sexta-feira, 29 de outubro de 2010
Debate 2
O que é a Dilma passando atrás do Serra que nem um cão bravo, uma guerrilheira fazendo pressão no sequestrado?
Marqueteiro pernambucano prevê a derrota de Dilma.
Saiu no Blog do Jamildo, do Recife:
O publicitário Marcelo Teixeira, da empresa Makplan e que já trabalhou para tucanos e petistas pelo Brasil, analisou os últimos números da pesquisa Datafolha e diz que Dilma pode até ganhar as eleições, mas que as chances maiores de vitória são do candidato tucano José Serra. Quando todo mundo dizia que Dilma levaria no primeiro turno, em entrevista exclusiva ao Blog de Jamildo, analisando os mesmos dados do Datafolha, ele antecipou que haveria segundo turno. Reveja aqui .“Lula não conseguiu fazer a candidatura dela decolar. Ela é ruim de palanque e mesmo com o apoio quase totalitário não deslanchou nas urnas”, declara.
Direto do Coturno Noturno - 29/10/2010
Pela primeira vez, TSE concede direito de resposta no Twitter
O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) concedeu pela primeira vez na história um direito de resposta no microblog Twitter. Ao discutir o tema, ministros se mostraram preocupados em como tornar efetiva esta decisão.
O tribunal aceitou pedido da coligação "O Brasil pode mais", do tucano José Serra, contra o deputado estadual Rui Falcão (PT-SP), que terá de postar dois tweets --mensagens de no máximo 140 caracteres-- escritos pela campanha de Serra, em resposta a outros dois comentários feitos por ele no dia 19 de outubro.
As mensagens a serem publicadas afirmam que Falcão foi penalizado pelo TSE com esse direito de resposta e que a coligação do tucano sempre "agiu com lisura, de forma íntegra e respeitando todos os eleitores".
FELIPE SELIGMAN - Folha Online - 29/10
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
Bahia
Outra boa notícia: na Bahia, Dilma teve 63%, Marina, 21% e Serra, 16%.
Pesquisa fresquinha: Dilma: 59,5% (caiu 4%) e Serra, 40,5% (subiu 24%).
A virada começou. A onda azul está cada vez maior. Vamos todos desmentir o Ibopetê, o DataTrolha e esta farsa montada.
Pesquisa fresquinha: Dilma: 59,5% (caiu 4%) e Serra, 40,5% (subiu 24%).
A virada começou. A onda azul está cada vez maior. Vamos todos desmentir o Ibopetê, o DataTrolha e esta farsa montada.
A pesquisa certa!
Pessoal, notícia animadora!
Um professor da FGV chamado Marcelo Peruzzo é especialista em Neuromarketing e fez ANTES do primeiro turno um estudo que apontou os seguintes percentuais:
Dilma: 46%
Serra: 33%
Marina: 20%
Acertou na mosca. Foi o único. Vejam a imagem:
Depois, em 12 de outubro, ele fez o seguinte prognóstico:
Serra: 51,6%
Dilma: 48,4%
Hoje mesmo ele afirmou que a margem está apertadíssima para os dois lados (a mesma convicção do Coronel do Coturno Noturno). Ele avisa que amanhã, após o debate da Globo, será possível fazer uma previsão final.
Em resumo: a eleição está muito empatada. Ele tem gabarito para afirmar isto.
Assim, cada voto será DECISIVO. O nosso e dos outros que ainda não decidiram pelo Serra.
Vamos divulgar isto, torcer muito e votar bastante.
Amanhã, quando ele se pronunciar, publicarei aqui.
Um professor da FGV chamado Marcelo Peruzzo é especialista em Neuromarketing e fez ANTES do primeiro turno um estudo que apontou os seguintes percentuais:
Dilma: 46%
Serra: 33%
Marina: 20%
Acertou na mosca. Foi o único. Vejam a imagem:
Depois, em 12 de outubro, ele fez o seguinte prognóstico:
Serra: 51,6%
Dilma: 48,4%
Hoje mesmo ele afirmou que a margem está apertadíssima para os dois lados (a mesma convicção do Coronel do Coturno Noturno). Ele avisa que amanhã, após o debate da Globo, será possível fazer uma previsão final.
Em resumo: a eleição está muito empatada. Ele tem gabarito para afirmar isto.
Assim, cada voto será DECISIVO. O nosso e dos outros que ainda não decidiram pelo Serra.
Vamos divulgar isto, torcer muito e votar bastante.
Amanhã, quando ele se pronunciar, publicarei aqui.
A grande notícia do dia
A notícia vai quase escondida no Estadão. Não mereceu nem mesmo uma chamadinha na primeira página. Nos outros jornais, não vi nada a respeito. Os grandes portais ignoraram.
O estado de São Paulo teve, no terceiro trimestre, o menor número de homicídios em 14 anos. O estado atinge a marca de 9 ocorrências para cada grupo de 100 mil habitantes. É o índice mais baixo do país. Só para que se tenha uma idéia do que isso significa: no Brasil como um todo, a taxa é escandalosa, quase o triplo: 26 homicídios por 100 mil habitantes. Em Pernambuco, o índice de São Paulo se multiplica por seis; em Alagoas, por quase sete; no Rio, cuja segurança pública a petista Dilma Rousseff toma como modelo, por quatro.
Qual será o segredo de São Paulo? A própria reportagem do Estadão atribui a queda ao Estatuto do Desarmamento. Sei. E por que o desarmamento não teve nos demais estados o mesmo efeito? Querem outros que o crescimento econômico esteja na raiz desse feito. O Nordeste foi a região do Brasil que mais cresceu nos últimos anos: a violência, no entanto, explodiu por lá. Em 14 anos, o índice de homicídios em São Paulo despencou: caiu mais de 70%!!!
Mais números: são assassinadas 50 mil pessoas por ano no país, boa parte delas em razão do tráfico de drogas. Se o índice nacional fosse igual ao paulista, morreriam 17.100 — poupando-se 32.900 vidas por ano.
Qual é o segredo de São Paulo?
Se o Estatuto do Desarmamento vale no país inteiro, e os índices de mortes recuam muito timidamente; se o crescimento econômico não explica a redução, como explicar o “milagre” paulista? A resposta é esta: o estado tem uma polícia mais eficiente e que prende mais bandidos.
Em dezembro de 2009, a população carcerária no país era de 474.626 pessoas. Do total, nada menos de 34,6% estavam em São Paulo, que tem apenas 22% da população. Será que o estado tem mais pilantras do que os outros ou prende demais? Não! Tem uma polícia e uma segurança mais eficientes. O Rio, por exemplo, vinha em quinto lugar, com menos presos do que Minas, Paraná e Rio Grande do Sul. Eram, há um ano, 399,79 por 100 mil habitantes em São Paulo, contra apenas 166,56 no estado que Dilma elegeu como exemplar na segurança pública.
Vejam que coisa estupefaciente, não é mesmo? Quanto mais bandidos encarcerados, menos bandidos na rua. Quanto menos bandidos na rua, menos gente morta. Essas relações não deveriam ser espantosas, evidentemente.
Campanha eleitoral
O eleitor que não é de São Paulo não sabe: uma das teclas na qual o candidato do PT ao governo do estado, Aloizio Mercadante, derrotado no primeiro turno, bateu muito foi justamente a segurança pública — que, para ele, estava fora de controle.
Até Marina Silva chegou a dizer algo parecido!!! Dilma Rousseff, e isso todo mundo sabe, também é uma crítica severa da política do PSDB na área. Vale dizer: de maneira organizada, sistemática, o PT ataca o que funciona.
O homem comum, esse que anda na rua, que quer segurança pública eficiente, acaba ignorado. Lei e ordem são coisas “de direita”, dizem os colunistas de clichês.
Por Reinaldo Azevedo - editado por GD
Papa condena aborto e pede a bispos do Brasil que orientem politicamente fiéis
Bento XVI afirmou que católicos devem 'usar o próprio voto para a promoção do bem comum'
Em reunião em Roma na manhã desta quinta-feira, 28, o papa Bento XVI conclamou um grupo de bispos brasileiros a orientar politicamente fiéis católicos. Sem citar especificamente as eleições de domingo, o papa reforçou a posição da Igreja a respeito do aborto. "Quando projetos políticos contemplam aberta ou veladamente a descriminalização do aborto, os pastores devem lembrar os cidadãos o direito de usar o próprio voto para a promoção do bem comum", disse.
Falando a bispos do Maranhão, Bento XVI reconheceu que a participação de padres em polêmicas podem ser conturbadas. "Ao defender a vida, não devemos temer a oposição ou a impopularidade", continuou.
Leia abaixo trechos do discurso de Bento XVI:
"Amados Irmãos no Episcopado,
O vosso dever como Bispos junto com o vosso clero é mediato, enquanto vos compete contribuir para a purificação da razão e o despertar das forças morais necessárias para a construção de uma sociedade justa e fraterna. Quando, porém, os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas o exigirem, os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas (cf. GS, 76).
Seria totalmente falsa e ilusória qualquer defesa dos direitos humanos políticos, econômicos e sociais que não compreendesse a enérgica defesa do direito à vida desde a concepção até à morte natural (cf. Christifideles laici, 38). Além disso no quadro do empenho pelos mais fracos e os mais indefesos, quem é mais inerme que um nascituro ou um doente em estado vegetativo ou terminal? Quando os projetos políticos contemplam, aberta ou veladamente, a descriminalização do aborto ou da eutanásia, o ideal democrático - que só é verdadeiramente tal quando reconhece e tutela a dignidade de toda a pessoa humana - é atraiçoado nas suas bases (cf. Evangelium vita, 74). Portanto, caros Irmãos no episcopado, ao defender a vida não devemos temer a oposição e a impopularidade, recusando qualquer compromisso e ambiguidade que nos conformem com a mentalidade deste mundo" (ibidem, 82).
Isto significa também que em determinadas ocasiões, os pastores devem mesmo lembrar a todos os cidadãos o direito, que é também um dever, de usar livremente o próprio voto para a promoção do bem comum (cf. GS, 75).”
Estadão – 28/10/2010 – editado por GD
Em reunião em Roma na manhã desta quinta-feira, 28, o papa Bento XVI conclamou um grupo de bispos brasileiros a orientar politicamente fiéis católicos. Sem citar especificamente as eleições de domingo, o papa reforçou a posição da Igreja a respeito do aborto. "Quando projetos políticos contemplam aberta ou veladamente a descriminalização do aborto, os pastores devem lembrar os cidadãos o direito de usar o próprio voto para a promoção do bem comum", disse.
Falando a bispos do Maranhão, Bento XVI reconheceu que a participação de padres em polêmicas podem ser conturbadas. "Ao defender a vida, não devemos temer a oposição ou a impopularidade", continuou.
Leia abaixo trechos do discurso de Bento XVI:
"Amados Irmãos no Episcopado,
O vosso dever como Bispos junto com o vosso clero é mediato, enquanto vos compete contribuir para a purificação da razão e o despertar das forças morais necessárias para a construção de uma sociedade justa e fraterna. Quando, porém, os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas o exigirem, os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas (cf. GS, 76).
Seria totalmente falsa e ilusória qualquer defesa dos direitos humanos políticos, econômicos e sociais que não compreendesse a enérgica defesa do direito à vida desde a concepção até à morte natural (cf. Christifideles laici, 38). Além disso no quadro do empenho pelos mais fracos e os mais indefesos, quem é mais inerme que um nascituro ou um doente em estado vegetativo ou terminal? Quando os projetos políticos contemplam, aberta ou veladamente, a descriminalização do aborto ou da eutanásia, o ideal democrático - que só é verdadeiramente tal quando reconhece e tutela a dignidade de toda a pessoa humana - é atraiçoado nas suas bases (cf. Evangelium vita, 74). Portanto, caros Irmãos no episcopado, ao defender a vida não devemos temer a oposição e a impopularidade, recusando qualquer compromisso e ambiguidade que nos conformem com a mentalidade deste mundo" (ibidem, 82).
Isto significa também que em determinadas ocasiões, os pastores devem mesmo lembrar a todos os cidadãos o direito, que é também um dever, de usar livremente o próprio voto para a promoção do bem comum (cf. GS, 75).”
Estadão – 28/10/2010 – editado por GD
À moda do PT
Editorial de hoje do Estadão - editado por GD
Seria inacreditável, não fosse notória, a falta de cerimônia com que os petistas criam verdades ao sabor de seus interesses de momento e imaginam que tudo possa ser aceito acriticamente pela opinião pública.
Das duas, uma: ou subestimam o discernimento das pessoas ou estão se lixando para ele. Na verdade, valem as duas hipóteses: na primeira, confiam no nível de instrução da massa de seus eleitores, conforme demonstram os mapas eleitorais; na segunda, estão se lixando mesmo.
A divulgação, numa reunião improvisada a cinco dias das eleições presidenciais, de Os 13 compromissos programáticos de Dilma Rousseff foi o de sempre: puro jogo de cena.
Para começar, o documento é um amontoado de obviedades (13 itens, que tanto poderiam ser 10 ou 20, se a intenção não fosse associar a coisa ao número eleitoral do PT), aos quais ninguém sensato pode se opor.
Belos propósitos como "crescer mais, com expansão do emprego e da renda", "erradicar a pobreza absoluta" ou "governar para todos os brasileiros". Tantas generalidades que o presidente nacional do partido se viu constrangido a explicar que "ações mais concretas" constarão de "cadernos setoriais" que - detalhe - não serão divulgados antes de 31 de outubro.
Tanto o "documento" divulgado como as atitudes e declarações da candidata e de dirigentes petistas por ocasião do evento confirmam a competência da companheirada de Lula na arte da engabelação que aprenderam com o chefe. Não têm o menor pudor de dar o dito por não dito ou de contrariar evidências.
E perseveram na megalomania: "Há quase oito anos, o Governo Lula deu início a profundas transformações econômicas, sociais e políticas em nosso país. (...) O governo do Presidente Lula conseguiu, pela primeira vez em nossa história, articular crescimento da economia com forte distribuição de renda, inclusão e ascensão social."
Ou seja, os petistas não admitem compartilhar com toda a Nação - muito menos com governos anteriores - o crédito pelos inegáveis avanços econômicos e sociais obtidos nos últimos anos, porque isso está acontecendo, graças a eles, "pela primeira vez em nossa história". Antes de Lula foram cinco séculos perdidos.
Já quanto às transformações políticas, não há referências mais específicas, o que certamente não faz justiça ao importante papel desempenhado na base de sustentação de Lula por José Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Paulo Maluf, Fernando Collor e outros que tais.
Excelente administração na Petrobras
Um mico em 2010
Mesmo com a megaoperação de capitalização feita há um mês, os papéis da Petrobras não dão qualquer motivo de alegria aos seus acionistas – exceto ao governo, que utiliza a estatal como trunfo eleitoral e para inflar a receita do Tesouro, produzindo um superávit primário de 26,1 bilhões de reais em setembro.
De acordo com um estudo da consultoria Economatica, as ações ordinárias e preferenciais da Petrobras já se desvalorizaram 29,5% e 27% neste ano, respectivamente, enquanto o Ibovespa subiu 2,89% no mesmo período.
De acordo com um estudo da consultoria Economatica, as ações ordinárias e preferenciais da Petrobras já se desvalorizaram 29,5% e 27% neste ano, respectivamente, enquanto o Ibovespa subiu 2,89% no mesmo período.
Por Lauro Jardim - 28/10/2010
As ações da Petrobras despencam, prejudicando acionistas, milhões deles trabalhadores que investiram seu FGTS e sua poupança na empresa. As outras ações, no entanto, sobem.
É o resultado das bruxarias contábeis do governo, engrossadas com um caldo de corrupção, uma pitada de incompetência e aquela velha receita de empregar a companheirada toda, não importa quem seja (até Collor) nem o grau de conhecimento.
Boa notícia: Superávit recorde. Má notícia: É mentira
O Tesouro Nacional serviu aos jornalistas, nesta terça (26), uma notícia bem ao gosto do presidente Lula ‘Nunca Antes na História’ da Silva.
Informou-se que as contas do governo registraram no mês de setembro um superávit primário jamais visto: R$ 26,057 bilhões.
Um detalhe desrecomenda a comemoração do recorde: ele decorre de uma feitiçaria financeira. Desconsiderada a bruxaria, houve um déficit de R$ 5,8 bilhões.
A mandinga percorreu cinco estágios: decolou do Tesouro, fez escalas na Petrobras, no BNDES e no Fundo Soberano, e aterrissou de volta no Tesouro.
Abaixo, um resumo do que sucedeu:
1. O Tesouro emitiu R$ 74,8 bilhões em títulos. Significa dizer que aumentou a dívida pública nesse montante.
2. Um pedaço dos títulos (R$ 42,9 bilhões) foi usado pelo governo para adquirir ações da Petrobras no processo de capitalização da estatal.
3. Outro naco (R$ 31,9 bilhões) foi repassado ao BNDES e ao Fundo Soberano, que também usaram o dinheiro para subscrever ações da Petrobras.
4. Simultaneamente, o governo repassou à Petrobras 5 bilhões de barris de petróleo do pré-sal. Um óleo que ainda não veio à superfície. Encontra-se no fundo do mar.
5. Na prática, a União vendeu à Petrobras um óleo que ainda não veio à superfície. Está nas profundezas do oceano. Dá-se à operação o nome de “cessão onerosa”.
6. Para “pagar” pelo petróleo que ainda não levou ao barril, a Petrobras juntou os títulos que recebee e devolveu-os ao Tesouro.
7. O Tesouro, por sua vez, cancelou os títulos que havia utilizado para bancar a compra de ações da Petrboras: R$ 42,9 bilhões. E a dívida evaporou.
8. E quanto aos R$ 31,9 bilhões em títulos alocados no BNDES e no Fundo Soberano. Bem, esse pedaço da encrenca o Tesouro contabilizou como crédito.
9. Por quê? Na bruxaria contábil do governo, trata-se de um empréstimo. O BNDES terá de pagar. Quando? Deus sabe.
10. Assim, esses R$ 31,9 bilhões que o bancão oficial pagará sabe Deus quando foram à conta do mês como receita. Daí a conversão de déficit em superávit.
11. Graças à utilização do petróleo que ainda não bombeou à superfície e à macumba do BNDES, o governo deve cumprir a meta anual de superávit: 3,3% do PIB.
12. O feito será obtido a despeito do crescimento da folha de salários do funcionalismo e das despesas correntes dos ministérios.
13. De resto, o Fundo Soberano começa a ser moído. Criado para borrifar verbas em áreas como educação, meio ambiente e tecnologia, o fundão virou dente da engrenagem do superávit.
Blog do Josias de Souza - editado por GD
A grande gerente Dilma e o companheiro Valter de todas as horas
Usina avalizada por Dilma no RS deu prejuízo
Idealizada em 2000 pela hoje candidata petista e por Valter Cardeal, a Termogaúcha nunca saiu do papel
Turbinas compradas por US$ 100 mi foram vendidas 6 anos depois por menos da metade do preço, US$ 43,1 mi
À frente da Secretaria de Minas e Energia do Rio Grande do Sul, Dilma Rousseff (PT) e seu braço direito no setor elétrico, Valter Cardeal, hoje diretor da Eletrobras, participaram da criação de usina a gás que nunca saiu do papel e gerou prejuízo para a CEEE (Companhia Estadual de Energia Elétrica).
Batizada de Termogaúcha, a usina idealizada em 2000 foi liquidada seis anos depois pelos acionistas -CEEE, Petrobras, Ipiranga e Repsol-, sem funcionar.
Os sócios movem processo contra a CEEE pelos prejuízos causados e por dívidas.
Dilma e Cardeal culpam a crise energética argentina pelos problemas.
Documentos obtidos pela Folha mostram que Dilma avalizou a compra de turbinas a gás e a vapor da empresa GE (General Eletric), por US$ 100,3 milhões. Na época, ela ocupava o cargo de presidente do Conselho de Administração da CEEE.
Em 2006, as turbinas foram vendidas por menos da metade do preço pago: US$ 43,1 milhões. Na época, Dilma presidia o Conselho de Administração da Petrobras, uma das sócias, que tentou comprar as turbinas. Cardeal foi para a Eletrobras.
Os sócios ainda gastaram para estocar as turbinas no exterior no período.
A principal crítica ao projeto é que a gestão se precipitou por não ter garantias.
"Foi feito sem ter a venda da energia, o que é uma tradição no setor elétrico. A gente só começa um empreendimento quando essa energia está vendida, o que dá contratualmente segurança", afirmou o atual presidente da CEEE, Sérgio Camps. "A CEEE vai sair com prejuízo de pelo menos R$ 60 milhões [investimento e dívidas] nessa participação frustrada."
Atas das reuniões da CEEE que a Folha teve acesso mostram que Dilma deixou o projeto nas mãos de Valter Cardeal, então diretor da CEEE. A rapidez no processo chamou a atenção da Eletrobras.
Silvio Navarro e Ranier Bragon – Folha de São Paulo – 28/10/2010 - editado por GD
Mas que belezinha. A grande gerente do PAC largou mais um prejuízo para o povo pagar.
Ela já havia deixado a prefeitura de Porto Alegre em frangalhos, sem dinheiro em caixa para pagar os salários dos servidores. Lixo se acumulava nas ruas.
Por falha de Dilma, o consumidor pagou 1 bilhão de reais a mais nas contas de energia.
Até lojinha de R$ 1,99 ela conseguiu quebrar, por incompentência.
Agora essa: começaram um projeto de termoelétrica sem ter a garantia do gás.
Compraram as turbinas, que nunca entraram em operação. Gastaram com a armazenagem delas.
Depois, foram vendidas por menos da metade do preço pago.
Tudo com bastante pre$$a e sempre acompanhada do inestimável Valter Cardeal.
Idealizada em 2000 pela hoje candidata petista e por Valter Cardeal, a Termogaúcha nunca saiu do papel
Turbinas compradas por US$ 100 mi foram vendidas 6 anos depois por menos da metade do preço, US$ 43,1 mi
À frente da Secretaria de Minas e Energia do Rio Grande do Sul, Dilma Rousseff (PT) e seu braço direito no setor elétrico, Valter Cardeal, hoje diretor da Eletrobras, participaram da criação de usina a gás que nunca saiu do papel e gerou prejuízo para a CEEE (Companhia Estadual de Energia Elétrica).
Batizada de Termogaúcha, a usina idealizada em 2000 foi liquidada seis anos depois pelos acionistas -CEEE, Petrobras, Ipiranga e Repsol-, sem funcionar.
Os sócios movem processo contra a CEEE pelos prejuízos causados e por dívidas.
Dilma e Cardeal culpam a crise energética argentina pelos problemas.
Documentos obtidos pela Folha mostram que Dilma avalizou a compra de turbinas a gás e a vapor da empresa GE (General Eletric), por US$ 100,3 milhões. Na época, ela ocupava o cargo de presidente do Conselho de Administração da CEEE.
Em 2006, as turbinas foram vendidas por menos da metade do preço pago: US$ 43,1 milhões. Na época, Dilma presidia o Conselho de Administração da Petrobras, uma das sócias, que tentou comprar as turbinas. Cardeal foi para a Eletrobras.
Os sócios ainda gastaram para estocar as turbinas no exterior no período.
A principal crítica ao projeto é que a gestão se precipitou por não ter garantias.
"Foi feito sem ter a venda da energia, o que é uma tradição no setor elétrico. A gente só começa um empreendimento quando essa energia está vendida, o que dá contratualmente segurança", afirmou o atual presidente da CEEE, Sérgio Camps. "A CEEE vai sair com prejuízo de pelo menos R$ 60 milhões [investimento e dívidas] nessa participação frustrada."
Atas das reuniões da CEEE que a Folha teve acesso mostram que Dilma deixou o projeto nas mãos de Valter Cardeal, então diretor da CEEE. A rapidez no processo chamou a atenção da Eletrobras.
Silvio Navarro e Ranier Bragon – Folha de São Paulo – 28/10/2010 - editado por GD
Mas que belezinha. A grande gerente do PAC largou mais um prejuízo para o povo pagar.
Ela já havia deixado a prefeitura de Porto Alegre em frangalhos, sem dinheiro em caixa para pagar os salários dos servidores. Lixo se acumulava nas ruas.
Por falha de Dilma, o consumidor pagou 1 bilhão de reais a mais nas contas de energia.
Até lojinha de R$ 1,99 ela conseguiu quebrar, por incompentência.
Agora essa: começaram um projeto de termoelétrica sem ter a garantia do gás.
Compraram as turbinas, que nunca entraram em operação. Gastaram com a armazenagem delas.
Depois, foram vendidas por menos da metade do preço pago.
Tudo com bastante pre$$a e sempre acompanhada do inestimável Valter Cardeal.
Comentários
Agradeço os comentários elogiosos feitos pelos e-leitores.
Ruborizado, publiquei-os.
Divulguem as notícias e dados aqui do blog para amigos e nas redes sociais.
Vamos defender a verdade e a liberdade, que é o que está em jogo nesta eleição.
Abraços.
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Desmontando a farsa do Metrô – Parte 2
Já desmontamos primeiro a parte Mãe Dinah da denúncia da Folha na postagem anterior – não seria nada difícil “adivinhar” os ganhadores, sem que isso representasse qualquer prova de nada (leiam abaixo).
Vamos agora à parte maldosa da coisa.
A Folha noticiou, sem o devido destaque e explicações, que “o Metrô havia suspendido a licitação em abril e mandado todas as empresas refazerem suas propostas”.
Vejam que “a rejeição se devia à necessidade de ‘reformulação dos preços dentro das condições originais de licitação’”, ou seja, o Metrô interrompeu a licitação e mandou todos abaixarem os preços.
A Folha talvez ignore, mas existem duas coisas importantes em procedimentos licitatórios: primeiro o critério de julgamento e segundo a documentação de habilitação.
O julgamento de uma licitação é a escolha de quem venceu, quem vai fazer o serviço ou entregar algum bem. Normalmente, escolhe-se o menor preço – para comprar caneta, papel ou serviços “comuns” de limpeza ou vigilância.
Contudo, em alguns casos, o critério de escolha pode ser técnica e preço.
Nos processos licitatórios, o Metrô tem de garantir o menor preço e a melhor qualidade técnica. Tanto é assim, que só neste ano, duas licitações foram canceladas e refeitas porque os proponentes apresentaram valores muito acima do que as licitações previam, casos da linha 2 e da própria linha 5, cujo valor contratado para o lote 2 (o único aberto na 1º licitação, que foi revogada) é 8,8% menor do que o apresentado para o mesmo lote da primeira licitação.
Os valores apresentados na “segunda rodada” foram abaixo dos ofertados na primeira sessão.
Quanto à documentação de habilitação, quanto mais complexa a obra ou o serviço, mais experiência comprovada é exigida da empresa. Em casos simples, pede-se as certidões negativas de impostos e FGTS, por exemplo. Para uma obra, pede-se, além disso, documentação do CREA, atestados de responsabilidade técnica e de capacidade técnica.
No caso da classificação das empresas nos lotes 3 e 7, era necessário o uso de "Shield, recurso e qualificação que poucas empresas no país têm".
Agora, faço os questionamentos mais importantes.
Se a Folha realmente foi informada antes do resultado da licitação, o quê isso prova?
Alguém foi subornado? Não.
Alguém cobrou propina? Não.
O Valter Cardeal, algum filho da Erenice ou o Zé Dirceu estão participando do processo? Não.
As empresas fizeram conluio? Pode ser, isto já aconteceu antes e é muito difícil de impedir.
Há 11 anos, no mínimo, sabe-se da existência de um cartel dos postos de combustível em Ribeirão Preto. O preço é combinado e seguido à risca por todos. A atual prefeita Dárcy Vera denunciou isto em 1999 ao Ministério da Justiça e o processo foi arquivado.
As mesmas empresas participaram e ganharam licitações de hidrelétricas caríssimas do governo Lula: Santo Antônio (Odebrecht), Jirau (Camargo Corrêa) e Belo Monte (Queiroz Galvão e Serveng) e ninguém reclamou de nada.
Se ninguém roubou, ninguém foi pago para facilitar nada, o preço foi reduzido em relação à primeira sessão, o dinheiro público foi preservado, qual é o “escândalo”? O governo, em uma atitude louvável, ainda mandou suspender o procedimento e investigar tudo para que não sobre qualquer dúvida sobre O Nada divulgado pela Folha.
Vamos agora à parte maldosa da coisa.
A Folha noticiou, sem o devido destaque e explicações, que “o Metrô havia suspendido a licitação em abril e mandado todas as empresas refazerem suas propostas”.
Vejam que “a rejeição se devia à necessidade de ‘reformulação dos preços dentro das condições originais de licitação’”, ou seja, o Metrô interrompeu a licitação e mandou todos abaixarem os preços.
A Folha talvez ignore, mas existem duas coisas importantes em procedimentos licitatórios: primeiro o critério de julgamento e segundo a documentação de habilitação.
O julgamento de uma licitação é a escolha de quem venceu, quem vai fazer o serviço ou entregar algum bem. Normalmente, escolhe-se o menor preço – para comprar caneta, papel ou serviços “comuns” de limpeza ou vigilância.
Contudo, em alguns casos, o critério de escolha pode ser técnica e preço.
Nos processos licitatórios, o Metrô tem de garantir o menor preço e a melhor qualidade técnica. Tanto é assim, que só neste ano, duas licitações foram canceladas e refeitas porque os proponentes apresentaram valores muito acima do que as licitações previam, casos da linha 2 e da própria linha 5, cujo valor contratado para o lote 2 (o único aberto na 1º licitação, que foi revogada) é 8,8% menor do que o apresentado para o mesmo lote da primeira licitação.
Os valores apresentados na “segunda rodada” foram abaixo dos ofertados na primeira sessão.
Quanto à documentação de habilitação, quanto mais complexa a obra ou o serviço, mais experiência comprovada é exigida da empresa. Em casos simples, pede-se as certidões negativas de impostos e FGTS, por exemplo. Para uma obra, pede-se, além disso, documentação do CREA, atestados de responsabilidade técnica e de capacidade técnica.
No caso da classificação das empresas nos lotes 3 e 7, era necessário o uso de "Shield, recurso e qualificação que poucas empresas no país têm".
Agora, faço os questionamentos mais importantes.
Se a Folha realmente foi informada antes do resultado da licitação, o quê isso prova?
Alguém foi subornado? Não.
Alguém cobrou propina? Não.
O Valter Cardeal, algum filho da Erenice ou o Zé Dirceu estão participando do processo? Não.
As empresas fizeram conluio? Pode ser, isto já aconteceu antes e é muito difícil de impedir.
Há 11 anos, no mínimo, sabe-se da existência de um cartel dos postos de combustível em Ribeirão Preto. O preço é combinado e seguido à risca por todos. A atual prefeita Dárcy Vera denunciou isto em 1999 ao Ministério da Justiça e o processo foi arquivado.
As mesmas empresas participaram e ganharam licitações de hidrelétricas caríssimas do governo Lula: Santo Antônio (Odebrecht), Jirau (Camargo Corrêa) e Belo Monte (Queiroz Galvão e Serveng) e ninguém reclamou de nada.
Se ninguém roubou, ninguém foi pago para facilitar nada, o preço foi reduzido em relação à primeira sessão, o dinheiro público foi preservado, qual é o “escândalo”? O governo, em uma atitude louvável, ainda mandou suspender o procedimento e investigar tudo para que não sobre qualquer dúvida sobre O Nada divulgado pela Folha.
Para descontrair
Escolhi alguns comentários do blog do Coronel (Coturno Noturno) sobre a onda azul que se agiganta.
Tem alguns muito comoventes. E outros muito engraçados.
Eu tenho de viajar inadiavelmente ao exterior antes do domingo; meus parentes mais próximos, que iam acompanhar-me, adiaram a viagem para a semana que vem, pagando multas, para não perderem seus votos.
Deus abençoe o Brasil.
26 de outubro de 2010 19:14
Meu irmão vem de SP para votar no sul.
Já sei de um eleitor da Dilma que tá em alto mar então não vai votar.
26 de outubro de 2010 19:25
Briguei com minha namorada e estou há 1 semana sem falar com ela. Ela é meio verde, cheia de amigos petralhas e votou na Marina no 1º turno. Porém, até domingo, mesmo sem que ela mereça, farei as pazes para garantir mais 1 voto para Serra45.
26 de outubro de 2010 19:26
Coronel, moro na Bahia e hj consegui 4 votos para Serra. Como consegui? Simples falei a verdade. A máquina de propaganda Petista incutiu na cabeça dessas pessoas simples que o governo de FHC foi o da miséria e o do Lula o da fartura. Então perguntei a eles: quem tem mais mérito: quem plantou a semente no tempo de seca e escassez ou quem apenas colheu os frutos dessa semente no tempo de bonança. Falando assim eles me entenderam e me deram razão. Viva SERRA!!!
26 de outubro de 2010 19:30
Meu General: hoje meu sogro, de 84 anos e convalescendo de um AVC irá, no andador, votar SERRA45 no dia 31. É de emocionar...
26 de outubro de 2010 19:34
Minha querida mãe, idosa, não votou no primeiro turno. Agora, quer votar sim e já declarou o voto.
Eu, com orgulho, farei as honras da casa e a levarei para escolher JOSÉ SERRA, o dela, o meu, o seu, o nosso Presidente do Brasil.
26 de outubro de 2010 19:36
Querido coronel, uma noticia das melhores para vc. Sou de Belo Horizonte,e escrevo para te contar que aqui em BH,os telefones tocam sucessivamente com mensagens pro Serra, de Aécio Neves, e também de Militantes.
26 de outubro de 2010 19:39
Vou viajar, mas somente depois de votar 45, eu e minha esposa e minhas duas filhas, que ainda não votam, mas já tem nojo de petralhas.
26 de outubro de 2010 19:42
Eu levei minha avó de 83 anos para votar no 1o turno. Como levarei novamente esse voto não conta.
Porém, coonheço 3 pessoas que estavam viajando durante o 1o turno, mas votarão no 2o. Não preciso dizer que todos são votos Serra 45.
26 de outubro de 2010 19:51
Coronel, falo de Paulo Afonso, interior da Bahia, cidade que abriga grande parte das hidrelétricas da CHESF, reduto dos sindicalistas eletricitários. E, por incrível que pareça, metade dos automóveis que circulam com adesivos de campanha, têm adesivos do SERRA. A ONDA AZUL está crescendo rapidamente....
26 de outubro de 2010 19:53
Coronel, é a primeira vez q escrevo aqui, mas queria tb fazer minha declaração. No primeiro turno não votei, mas vou viajar de Recife para o Piaui para votar em Serra nesse segundo turno.
26 de outubro de 2010 19:57
Sexta-feira deixo meu carro todo adesivado em Confins e embarco pra votar no Rio. 1000 reais de passagem para mim e pra minha esposa. Tudo pra não deixar essa corja continuar mandando no MEU país!
E vou votar de azul!
Chuck-MG
26 de outubro de 2010 20:02
Porto Alegre, vai virar AZUL, aqui não vai dar mais para o POSTE, somente na minha familia 17 votos da MARINA estão indo quentinhos para o José Serra, tem gente de 84 e 87 anos pegando a bengalinha e irão votar no SERRA, pois este é o homem certo.
Há pessoas que iriam para Tramandai mas estão ficando em Porto Alegre, para votarem no SERRA.
26 de outubro de 2010 20:04
Moro no interior de SP, quase na divisa com MS, já mandei meus dois filhos que estudam em Ribeirão Preto, a quase 500 kms daqui, virem para votar.
Não importa o qto vou gastar, o investimento na democracia compensa.
26 de outubro de 2010 20:12
Eu tambem pretendo levar minha mãe, de 80 anos, para votar. Foi ela que pediu. Quer votar no Serra por um Brasil melhor.
26 de outubro de 2010 20:24
Tenho 74 anos e minha esposa tem 78 anos e já fez cirurgia do coração. No entanto, ambos esteremos às 8 horas nas seções eleitorais para votarmos em SERRA 45. Jovens de todas as idades, façam o mesmo por um BRASIL com moral e decência.
26 de outubro de 2010 20:25
Coronel, meu ex-chefe tem uma história curiosa.
Ele morava em São Paulo e se mudou recentemente para Curitiba. Os filhos adultos ficaram em São Paulo. No 1o turno, meu chefe e a esposa justificaram o voto por estarem fora do domicílio eleitoral. Esse turno o seu filho já disse: "Se a Dilma ganhar por uma diferença de 2 votos, eu vou contar pra todo mundo quem foi".
Desse modo, ele vai voltar pra São Paulo APENAS para votar em José Serra 45. 2 votos a mais !!!
26 de outubro de 2010 20:40
Estou de férias com viagem marcada para Porto Seguro. Eu e minha esposa na verdade. Vou cancelar a viagem pra podermos votar.
26 de outubro de 2010 21:02
Meu irmão ia viajar para FLORIANÓPOLIS com a família, que são 5, desistiu pra votar no SERRA.
Minha irmã que mora em Brasília, está aqui cuidando da minha mãe que quebrou a perna, mas vai embora no sábado para votar no SERRA.
Minha mãe que tem 80 anos...vai de muleta votar... para votar no SERRA.
Regina- Itajubá - MG
26 de outubro de 2010 21:22
Vou viajar 910km pra votar! Serra 45 na cabeça!!
26 de outubro de 2010 21:36
Coronel,
Meu pai justifica o votos todos os anos e justificou no 1º e agora consegui convencê-lo a ir até onde ele vota pra ajudar o Serra...
26 de outubro de 2010 21:56
Caro Coronel, a minha filha no 1º turno votou na Marina, mas agora ela vai votar no Serra, o namorado dela também votou na Marina, mas a minha filha conseguiu pelo menos que ele votasse agora nulo. Claro que o meu voto, do meu marido e da minha outra filha é do Serra. A minha mãe tá fazendo a maior campanha junto com as senhoras que não votaram no primeiro turno (por causa da idade) ela fala que aquelas que não votaram se comprometeram a votar no Serra. São 65 senhoras.
26 de outubro de 2010 22:02
Tem alguns muito comoventes. E outros muito engraçados.
Eu tenho de viajar inadiavelmente ao exterior antes do domingo; meus parentes mais próximos, que iam acompanhar-me, adiaram a viagem para a semana que vem, pagando multas, para não perderem seus votos.
Deus abençoe o Brasil.
26 de outubro de 2010 19:14
Meu irmão vem de SP para votar no sul.
Já sei de um eleitor da Dilma que tá em alto mar então não vai votar.
26 de outubro de 2010 19:25
Briguei com minha namorada e estou há 1 semana sem falar com ela. Ela é meio verde, cheia de amigos petralhas e votou na Marina no 1º turno. Porém, até domingo, mesmo sem que ela mereça, farei as pazes para garantir mais 1 voto para Serra45.
26 de outubro de 2010 19:26
Coronel, moro na Bahia e hj consegui 4 votos para Serra. Como consegui? Simples falei a verdade. A máquina de propaganda Petista incutiu na cabeça dessas pessoas simples que o governo de FHC foi o da miséria e o do Lula o da fartura. Então perguntei a eles: quem tem mais mérito: quem plantou a semente no tempo de seca e escassez ou quem apenas colheu os frutos dessa semente no tempo de bonança. Falando assim eles me entenderam e me deram razão. Viva SERRA!!!
26 de outubro de 2010 19:30
Meu General: hoje meu sogro, de 84 anos e convalescendo de um AVC irá, no andador, votar SERRA45 no dia 31. É de emocionar...
26 de outubro de 2010 19:34
Minha querida mãe, idosa, não votou no primeiro turno. Agora, quer votar sim e já declarou o voto.
Eu, com orgulho, farei as honras da casa e a levarei para escolher JOSÉ SERRA, o dela, o meu, o seu, o nosso Presidente do Brasil.
26 de outubro de 2010 19:36
Querido coronel, uma noticia das melhores para vc. Sou de Belo Horizonte,e escrevo para te contar que aqui em BH,os telefones tocam sucessivamente com mensagens pro Serra, de Aécio Neves, e também de Militantes.
26 de outubro de 2010 19:39
Vou viajar, mas somente depois de votar 45, eu e minha esposa e minhas duas filhas, que ainda não votam, mas já tem nojo de petralhas.
26 de outubro de 2010 19:42
Eu levei minha avó de 83 anos para votar no 1o turno. Como levarei novamente esse voto não conta.
Porém, coonheço 3 pessoas que estavam viajando durante o 1o turno, mas votarão no 2o. Não preciso dizer que todos são votos Serra 45.
26 de outubro de 2010 19:51
Coronel, falo de Paulo Afonso, interior da Bahia, cidade que abriga grande parte das hidrelétricas da CHESF, reduto dos sindicalistas eletricitários. E, por incrível que pareça, metade dos automóveis que circulam com adesivos de campanha, têm adesivos do SERRA. A ONDA AZUL está crescendo rapidamente....
26 de outubro de 2010 19:53
Coronel, é a primeira vez q escrevo aqui, mas queria tb fazer minha declaração. No primeiro turno não votei, mas vou viajar de Recife para o Piaui para votar em Serra nesse segundo turno.
26 de outubro de 2010 19:57
Sexta-feira deixo meu carro todo adesivado em Confins e embarco pra votar no Rio. 1000 reais de passagem para mim e pra minha esposa. Tudo pra não deixar essa corja continuar mandando no MEU país!
E vou votar de azul!
Chuck-MG
26 de outubro de 2010 20:02
Porto Alegre, vai virar AZUL, aqui não vai dar mais para o POSTE, somente na minha familia 17 votos da MARINA estão indo quentinhos para o José Serra, tem gente de 84 e 87 anos pegando a bengalinha e irão votar no SERRA, pois este é o homem certo.
Há pessoas que iriam para Tramandai mas estão ficando em Porto Alegre, para votarem no SERRA.
26 de outubro de 2010 20:04
Moro no interior de SP, quase na divisa com MS, já mandei meus dois filhos que estudam em Ribeirão Preto, a quase 500 kms daqui, virem para votar.
Não importa o qto vou gastar, o investimento na democracia compensa.
26 de outubro de 2010 20:12
Eu tambem pretendo levar minha mãe, de 80 anos, para votar. Foi ela que pediu. Quer votar no Serra por um Brasil melhor.
26 de outubro de 2010 20:24
Tenho 74 anos e minha esposa tem 78 anos e já fez cirurgia do coração. No entanto, ambos esteremos às 8 horas nas seções eleitorais para votarmos em SERRA 45. Jovens de todas as idades, façam o mesmo por um BRASIL com moral e decência.
26 de outubro de 2010 20:25
Coronel, meu ex-chefe tem uma história curiosa.
Ele morava em São Paulo e se mudou recentemente para Curitiba. Os filhos adultos ficaram em São Paulo. No 1o turno, meu chefe e a esposa justificaram o voto por estarem fora do domicílio eleitoral. Esse turno o seu filho já disse: "Se a Dilma ganhar por uma diferença de 2 votos, eu vou contar pra todo mundo quem foi".
Desse modo, ele vai voltar pra São Paulo APENAS para votar em José Serra 45. 2 votos a mais !!!
26 de outubro de 2010 20:40
Estou de férias com viagem marcada para Porto Seguro. Eu e minha esposa na verdade. Vou cancelar a viagem pra podermos votar.
26 de outubro de 2010 21:02
Meu irmão ia viajar para FLORIANÓPOLIS com a família, que são 5, desistiu pra votar no SERRA.
Minha irmã que mora em Brasília, está aqui cuidando da minha mãe que quebrou a perna, mas vai embora no sábado para votar no SERRA.
Minha mãe que tem 80 anos...vai de muleta votar... para votar no SERRA.
Regina- Itajubá - MG
26 de outubro de 2010 21:22
Vou viajar 910km pra votar! Serra 45 na cabeça!!
26 de outubro de 2010 21:36
Coronel,
Meu pai justifica o votos todos os anos e justificou no 1º e agora consegui convencê-lo a ir até onde ele vota pra ajudar o Serra...
26 de outubro de 2010 21:56
Caro Coronel, a minha filha no 1º turno votou na Marina, mas agora ela vai votar no Serra, o namorado dela também votou na Marina, mas a minha filha conseguiu pelo menos que ele votasse agora nulo. Claro que o meu voto, do meu marido e da minha outra filha é do Serra. A minha mãe tá fazendo a maior campanha junto com as senhoras que não votaram no primeiro turno (por causa da idade) ela fala que aquelas que não votaram se comprometeram a votar no Serra. São 65 senhoras.
26 de outubro de 2010 22:02
Assinar:
Postagens (Atom)