Taí: o blog tem sido bem acessado – não chega aos milhões, mas passa dos milhares.
Como todo grande veículo de comunicação que se preze (e são raríssimos os verdadeiramente grandes e mais raros ainda os que se prezem), este gigante veículo solitário resolve fazer um editorial.
A estudante racista não está sozinha
Ontem, na Folha, uma notícia dava conta de que uma estudante paulista de direito postou frases racistas na Internet. Segundo os repórteres James Cimino, Anna Virginia Balloussier e Fábio Guibu, frases como "Nordestino não é gente. Faça um favor a SP: mate um nordestino afogado!" e "Deem direito de voto para nordestinos e afundem o país de quem trabalhava para sustentar os vagabundos que fazem filho para ganhar o Bolsa 171" foram postadas em sites como Twitter e Facebook.
A estudante foi tema de comentários favoráveis e desfavoráveis e está sendo ameaçada de processo pela OAB de Pernambuco por racismo. Alguns a acusaram de ódio.
O presidente Lula, que deveria respeitar o cargo que ocupa, não fez outra coisa a não ser pregar o ódio contra a oposição. Vociferou que a oposição (DEM) deveria ser extirpada, durante comício em Santa Catarina. Em outra ocasião, mais uma vez o presidente travestido de animador de circo chamou um ex-governador de Estado (Geraldo Alckmin) de “sujeito” e mandou não votarem nele. Ridicularizou mais de 3 vezes a agressão sofrida pelo candidato José Serra no Rio de Janeiro e ainda mentiu sobre o que realmente aconteceu. Fez pouco caso da questão ambiental, dizendo que não conseguia “inaugurar um túnel no RS por causa de uma perereca”. Quando o pagodeiro Netinho foi investigado por descumprimento à lei, Lula reclamou da “elite paulistana”, como se querer o cumprimento da lei fosse exclusividade de paulista rico.
A prática é antiga. Lula atribuiu a crise econômica mundial aos “louros de olhos azuis” em março de 2009. Disse que negros e índios não tinham culpa e chamou os brancos de irracionais. Trata-se ou não de uma fala racista? Ou realista? Não consta nenhum negro ocupando cargo de destaque na equipe econômica de Lula.
Mas consta na lista de ex-ministros Matilde Ribeiro, da Integração Racial, que afirmou o seguinte em entrevista à BBC em 27/03/2007: “Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco. A reação de um negro de não querer conviver com um branco, ou não gostar de um branco, eu acho uma reação natural. Não acho que seja uma coisa boa. Mas é natural que aconteça, porque quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”.
O “blog da Dilma” pregou que nordestina não seriam bestas como os paulistas.
Como todo grande veículo de comunicação que se preze (e são raríssimos os verdadeiramente grandes e mais raros ainda os que se prezem), este gigante veículo solitário resolve fazer um editorial.
A estudante racista não está sozinha
Ontem, na Folha, uma notícia dava conta de que uma estudante paulista de direito postou frases racistas na Internet. Segundo os repórteres James Cimino, Anna Virginia Balloussier e Fábio Guibu, frases como "Nordestino não é gente. Faça um favor a SP: mate um nordestino afogado!" e "Deem direito de voto para nordestinos e afundem o país de quem trabalhava para sustentar os vagabundos que fazem filho para ganhar o Bolsa 171" foram postadas em sites como Twitter e Facebook.
A estudante foi tema de comentários favoráveis e desfavoráveis e está sendo ameaçada de processo pela OAB de Pernambuco por racismo. Alguns a acusaram de ódio.
O presidente Lula, que deveria respeitar o cargo que ocupa, não fez outra coisa a não ser pregar o ódio contra a oposição. Vociferou que a oposição (DEM) deveria ser extirpada, durante comício em Santa Catarina. Em outra ocasião, mais uma vez o presidente travestido de animador de circo chamou um ex-governador de Estado (Geraldo Alckmin) de “sujeito” e mandou não votarem nele. Ridicularizou mais de 3 vezes a agressão sofrida pelo candidato José Serra no Rio de Janeiro e ainda mentiu sobre o que realmente aconteceu. Fez pouco caso da questão ambiental, dizendo que não conseguia “inaugurar um túnel no RS por causa de uma perereca”. Quando o pagodeiro Netinho foi investigado por descumprimento à lei, Lula reclamou da “elite paulistana”, como se querer o cumprimento da lei fosse exclusividade de paulista rico.
A prática é antiga. Lula atribuiu a crise econômica mundial aos “louros de olhos azuis” em março de 2009. Disse que negros e índios não tinham culpa e chamou os brancos de irracionais. Trata-se ou não de uma fala racista? Ou realista? Não consta nenhum negro ocupando cargo de destaque na equipe econômica de Lula.
Mas consta na lista de ex-ministros Matilde Ribeiro, da Integração Racial, que afirmou o seguinte em entrevista à BBC em 27/03/2007: “Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco. A reação de um negro de não querer conviver com um branco, ou não gostar de um branco, eu acho uma reação natural. Não acho que seja uma coisa boa. Mas é natural que aconteça, porque quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou”.
O “blog da Dilma” pregou que nordestina não seriam bestas como os paulistas.
Este blog existe desde que Lula deixou claro que ela seria a candidata e tinha até uma janela destinada à arrecadação de recursos.
Ora, obviamente a estudante manifestou algo concreto, porém de forma inadmissível. A verdade é que em estados ditos “mais ricos” ou de maior desenvolvimento, como Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná e São Paulo, Serra foi escolhido. Por outro lado, em estados mais pobres, onde o Bolsa Família foi mais presente, Dilma teve vitórias atordoantes, como Pernambuco, Piauí, Bahia e Maranhão.
O PT pode alegar que nestes estados, Dilma foi mais votada pois “nunca antes na história deste país, a população pobre foi tão beneficiada: conseguiu emprego, comprar carro, casa e eletrodoméstico, ganhou dignidade”.
A oposição, por sua vez, poderia dizer que não foi mera questão de riqueza, mas de instrução: as pessoas com maior grau de instrução compreenderam melhor as propostas de Serra e se indignaram mais com os escândalos de Dilma e sua turma. Em determinadas bairros paulistanos, com grande concentração de eleitorado com nível superior, Serra foi escolhido por margens próximas a 80%. É um argumento válido, tanto quanto o outro.
O cerne da questão é que a estudante parece ter extrapolado um argumento válido com ódio, um tempero de racismo e um toque de separatismo. Deve responder por isto. Mas sua reação não foi em nada diferente da que Lula e seus seguidores pregaram ao longo dos últimos 8 anos: separar o povo em dois – um rico e um pobre, um carente e outro explorador, os gratos e os ingratos, os negros e os olhos-azuis, os amigos e os inimigos – e colocar cada parte contra a outra. Também deveriam responder por isto.
Esqueceu de postar quando o Lula falou que Pelotas (RS) era cidade exportadora de Viado.
ResponderExcluir