Depois de tudo que ouvimos no primeiro turno de que não haveria segundo turno. TODOS os instinsultos foram categóricos nesta afirmação. Não adianta querer salvar ninguém. Ibope mesmo divulgava que não hhhaveria segundo turno às 18:40 da noite, quando as urnas, o povo, nós dizíamos algo diferente.
Não nos resta mais uma vez torcer, orar e batalhar. Votar, convencer aquele próximo indeciso (ainda existem milhões, acreditem), levar o pessoal preguiçoso para votar e esconder os Dilmas por aí.
Está muito empatado. Muito. Agora, é a comparação final.
Quem apoiou o Real? Serra. Quem foi contra o Real? Dilma.
Quem é contra o aborto? Serra. Quem é a favor do aborto? Dilma.
Quem é amigo do Itamar e do Fernando Henrique? Serra. Quem é amiga do Sarney e do Collor? Dilma.
Quem é conhecido, tem experiência? Serra. Quem esconde seu passado nos cofres? Dilma.
Eu acredito. Muito. E nesta crença quero viver e morrer. Por um país melhor.
Bons votos a todos nós, davis, que lutamos contra a Golias.
sábado, 30 de outubro de 2010
sexta-feira, 29 de outubro de 2010
A possibilidade de alternância do poder é uma beleza da democracia
Ao final do último debate, o candidato José Serra defendeu a alternância de poder como forma de valorizar a democracia. Para o tucano, a administração do PT à frente do país sofreu desgastes nestes oito anos e precisa ser substituída. “A possibilidade de alternância do poder é uma beleza da democracia”, afirmou. “Temos uma equipe de governo que esteve lá oito anos, já sofreu seus desgastes, desenvolveu vícios e fadiga. Com um time novo, a gente pode levar o Brasil muito adiante nos próximos anos.”
De forma voluntária, Serra sugeriu aos jornalistas que assistam ao debate travado em 2002 entre ele e Lula, na TV Globo. Ele reviu o programa nesta sexta-feira. “Me achei parecido com o Serra de oito anos atrás. Seria interessante vocês virem o debate para ver o que Lula propunha fazer. Ele disse naquele debate que ele considerava essas bolsas algo próximo a esmola. Ele criticava o governo Fernando Henrique por fazer bolsas, dizia que o que importava era emprego, não esmola.”
Carolina Freitas e Cecília Ritto - Veja Online - 30/10
Carolina Freitas e Cecília Ritto - Veja Online - 30/10
Debate 2
O que é a Dilma passando atrás do Serra que nem um cão bravo, uma guerrilheira fazendo pressão no sequestrado?
Marqueteiro pernambucano prevê a derrota de Dilma.
Saiu no Blog do Jamildo, do Recife:
O publicitário Marcelo Teixeira, da empresa Makplan e que já trabalhou para tucanos e petistas pelo Brasil, analisou os últimos números da pesquisa Datafolha e diz que Dilma pode até ganhar as eleições, mas que as chances maiores de vitória são do candidato tucano José Serra. Quando todo mundo dizia que Dilma levaria no primeiro turno, em entrevista exclusiva ao Blog de Jamildo, analisando os mesmos dados do Datafolha, ele antecipou que haveria segundo turno. Reveja aqui .“Lula não conseguiu fazer a candidatura dela decolar. Ela é ruim de palanque e mesmo com o apoio quase totalitário não deslanchou nas urnas”, declara.
Direto do Coturno Noturno - 29/10/2010
Pela primeira vez, TSE concede direito de resposta no Twitter
O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) concedeu pela primeira vez na história um direito de resposta no microblog Twitter. Ao discutir o tema, ministros se mostraram preocupados em como tornar efetiva esta decisão.
O tribunal aceitou pedido da coligação "O Brasil pode mais", do tucano José Serra, contra o deputado estadual Rui Falcão (PT-SP), que terá de postar dois tweets --mensagens de no máximo 140 caracteres-- escritos pela campanha de Serra, em resposta a outros dois comentários feitos por ele no dia 19 de outubro.
As mensagens a serem publicadas afirmam que Falcão foi penalizado pelo TSE com esse direito de resposta e que a coligação do tucano sempre "agiu com lisura, de forma íntegra e respeitando todos os eleitores".
FELIPE SELIGMAN - Folha Online - 29/10
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
Bahia
Outra boa notícia: na Bahia, Dilma teve 63%, Marina, 21% e Serra, 16%.
Pesquisa fresquinha: Dilma: 59,5% (caiu 4%) e Serra, 40,5% (subiu 24%).
A virada começou. A onda azul está cada vez maior. Vamos todos desmentir o Ibopetê, o DataTrolha e esta farsa montada.
Pesquisa fresquinha: Dilma: 59,5% (caiu 4%) e Serra, 40,5% (subiu 24%).
A virada começou. A onda azul está cada vez maior. Vamos todos desmentir o Ibopetê, o DataTrolha e esta farsa montada.
A pesquisa certa!
Pessoal, notícia animadora!
Um professor da FGV chamado Marcelo Peruzzo é especialista em Neuromarketing e fez ANTES do primeiro turno um estudo que apontou os seguintes percentuais:
Dilma: 46%
Serra: 33%
Marina: 20%
Acertou na mosca. Foi o único. Vejam a imagem:
Depois, em 12 de outubro, ele fez o seguinte prognóstico:
Serra: 51,6%
Dilma: 48,4%
Hoje mesmo ele afirmou que a margem está apertadíssima para os dois lados (a mesma convicção do Coronel do Coturno Noturno). Ele avisa que amanhã, após o debate da Globo, será possível fazer uma previsão final.
Em resumo: a eleição está muito empatada. Ele tem gabarito para afirmar isto.
Assim, cada voto será DECISIVO. O nosso e dos outros que ainda não decidiram pelo Serra.
Vamos divulgar isto, torcer muito e votar bastante.
Amanhã, quando ele se pronunciar, publicarei aqui.
Um professor da FGV chamado Marcelo Peruzzo é especialista em Neuromarketing e fez ANTES do primeiro turno um estudo que apontou os seguintes percentuais:
Dilma: 46%
Serra: 33%
Marina: 20%
Acertou na mosca. Foi o único. Vejam a imagem:
Depois, em 12 de outubro, ele fez o seguinte prognóstico:
Serra: 51,6%
Dilma: 48,4%
Hoje mesmo ele afirmou que a margem está apertadíssima para os dois lados (a mesma convicção do Coronel do Coturno Noturno). Ele avisa que amanhã, após o debate da Globo, será possível fazer uma previsão final.
Em resumo: a eleição está muito empatada. Ele tem gabarito para afirmar isto.
Assim, cada voto será DECISIVO. O nosso e dos outros que ainda não decidiram pelo Serra.
Vamos divulgar isto, torcer muito e votar bastante.
Amanhã, quando ele se pronunciar, publicarei aqui.
A grande notícia do dia
A notícia vai quase escondida no Estadão. Não mereceu nem mesmo uma chamadinha na primeira página. Nos outros jornais, não vi nada a respeito. Os grandes portais ignoraram.
O estado de São Paulo teve, no terceiro trimestre, o menor número de homicídios em 14 anos. O estado atinge a marca de 9 ocorrências para cada grupo de 100 mil habitantes. É o índice mais baixo do país. Só para que se tenha uma idéia do que isso significa: no Brasil como um todo, a taxa é escandalosa, quase o triplo: 26 homicídios por 100 mil habitantes. Em Pernambuco, o índice de São Paulo se multiplica por seis; em Alagoas, por quase sete; no Rio, cuja segurança pública a petista Dilma Rousseff toma como modelo, por quatro.
Qual será o segredo de São Paulo? A própria reportagem do Estadão atribui a queda ao Estatuto do Desarmamento. Sei. E por que o desarmamento não teve nos demais estados o mesmo efeito? Querem outros que o crescimento econômico esteja na raiz desse feito. O Nordeste foi a região do Brasil que mais cresceu nos últimos anos: a violência, no entanto, explodiu por lá. Em 14 anos, o índice de homicídios em São Paulo despencou: caiu mais de 70%!!!
Mais números: são assassinadas 50 mil pessoas por ano no país, boa parte delas em razão do tráfico de drogas. Se o índice nacional fosse igual ao paulista, morreriam 17.100 — poupando-se 32.900 vidas por ano.
Qual é o segredo de São Paulo?
Se o Estatuto do Desarmamento vale no país inteiro, e os índices de mortes recuam muito timidamente; se o crescimento econômico não explica a redução, como explicar o “milagre” paulista? A resposta é esta: o estado tem uma polícia mais eficiente e que prende mais bandidos.
Em dezembro de 2009, a população carcerária no país era de 474.626 pessoas. Do total, nada menos de 34,6% estavam em São Paulo, que tem apenas 22% da população. Será que o estado tem mais pilantras do que os outros ou prende demais? Não! Tem uma polícia e uma segurança mais eficientes. O Rio, por exemplo, vinha em quinto lugar, com menos presos do que Minas, Paraná e Rio Grande do Sul. Eram, há um ano, 399,79 por 100 mil habitantes em São Paulo, contra apenas 166,56 no estado que Dilma elegeu como exemplar na segurança pública.
Vejam que coisa estupefaciente, não é mesmo? Quanto mais bandidos encarcerados, menos bandidos na rua. Quanto menos bandidos na rua, menos gente morta. Essas relações não deveriam ser espantosas, evidentemente.
Campanha eleitoral
O eleitor que não é de São Paulo não sabe: uma das teclas na qual o candidato do PT ao governo do estado, Aloizio Mercadante, derrotado no primeiro turno, bateu muito foi justamente a segurança pública — que, para ele, estava fora de controle.
Até Marina Silva chegou a dizer algo parecido!!! Dilma Rousseff, e isso todo mundo sabe, também é uma crítica severa da política do PSDB na área. Vale dizer: de maneira organizada, sistemática, o PT ataca o que funciona.
O homem comum, esse que anda na rua, que quer segurança pública eficiente, acaba ignorado. Lei e ordem são coisas “de direita”, dizem os colunistas de clichês.
Por Reinaldo Azevedo - editado por GD
Papa condena aborto e pede a bispos do Brasil que orientem politicamente fiéis
Bento XVI afirmou que católicos devem 'usar o próprio voto para a promoção do bem comum'
Em reunião em Roma na manhã desta quinta-feira, 28, o papa Bento XVI conclamou um grupo de bispos brasileiros a orientar politicamente fiéis católicos. Sem citar especificamente as eleições de domingo, o papa reforçou a posição da Igreja a respeito do aborto. "Quando projetos políticos contemplam aberta ou veladamente a descriminalização do aborto, os pastores devem lembrar os cidadãos o direito de usar o próprio voto para a promoção do bem comum", disse.
Falando a bispos do Maranhão, Bento XVI reconheceu que a participação de padres em polêmicas podem ser conturbadas. "Ao defender a vida, não devemos temer a oposição ou a impopularidade", continuou.
Leia abaixo trechos do discurso de Bento XVI:
"Amados Irmãos no Episcopado,
O vosso dever como Bispos junto com o vosso clero é mediato, enquanto vos compete contribuir para a purificação da razão e o despertar das forças morais necessárias para a construção de uma sociedade justa e fraterna. Quando, porém, os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas o exigirem, os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas (cf. GS, 76).
Seria totalmente falsa e ilusória qualquer defesa dos direitos humanos políticos, econômicos e sociais que não compreendesse a enérgica defesa do direito à vida desde a concepção até à morte natural (cf. Christifideles laici, 38). Além disso no quadro do empenho pelos mais fracos e os mais indefesos, quem é mais inerme que um nascituro ou um doente em estado vegetativo ou terminal? Quando os projetos políticos contemplam, aberta ou veladamente, a descriminalização do aborto ou da eutanásia, o ideal democrático - que só é verdadeiramente tal quando reconhece e tutela a dignidade de toda a pessoa humana - é atraiçoado nas suas bases (cf. Evangelium vita, 74). Portanto, caros Irmãos no episcopado, ao defender a vida não devemos temer a oposição e a impopularidade, recusando qualquer compromisso e ambiguidade que nos conformem com a mentalidade deste mundo" (ibidem, 82).
Isto significa também que em determinadas ocasiões, os pastores devem mesmo lembrar a todos os cidadãos o direito, que é também um dever, de usar livremente o próprio voto para a promoção do bem comum (cf. GS, 75).”
Estadão – 28/10/2010 – editado por GD
Em reunião em Roma na manhã desta quinta-feira, 28, o papa Bento XVI conclamou um grupo de bispos brasileiros a orientar politicamente fiéis católicos. Sem citar especificamente as eleições de domingo, o papa reforçou a posição da Igreja a respeito do aborto. "Quando projetos políticos contemplam aberta ou veladamente a descriminalização do aborto, os pastores devem lembrar os cidadãos o direito de usar o próprio voto para a promoção do bem comum", disse.
Falando a bispos do Maranhão, Bento XVI reconheceu que a participação de padres em polêmicas podem ser conturbadas. "Ao defender a vida, não devemos temer a oposição ou a impopularidade", continuou.
Leia abaixo trechos do discurso de Bento XVI:
"Amados Irmãos no Episcopado,
O vosso dever como Bispos junto com o vosso clero é mediato, enquanto vos compete contribuir para a purificação da razão e o despertar das forças morais necessárias para a construção de uma sociedade justa e fraterna. Quando, porém, os direitos fundamentais da pessoa ou a salvação das almas o exigirem, os pastores têm o grave dever de emitir um juízo moral, mesmo em matérias políticas (cf. GS, 76).
Seria totalmente falsa e ilusória qualquer defesa dos direitos humanos políticos, econômicos e sociais que não compreendesse a enérgica defesa do direito à vida desde a concepção até à morte natural (cf. Christifideles laici, 38). Além disso no quadro do empenho pelos mais fracos e os mais indefesos, quem é mais inerme que um nascituro ou um doente em estado vegetativo ou terminal? Quando os projetos políticos contemplam, aberta ou veladamente, a descriminalização do aborto ou da eutanásia, o ideal democrático - que só é verdadeiramente tal quando reconhece e tutela a dignidade de toda a pessoa humana - é atraiçoado nas suas bases (cf. Evangelium vita, 74). Portanto, caros Irmãos no episcopado, ao defender a vida não devemos temer a oposição e a impopularidade, recusando qualquer compromisso e ambiguidade que nos conformem com a mentalidade deste mundo" (ibidem, 82).
Isto significa também que em determinadas ocasiões, os pastores devem mesmo lembrar a todos os cidadãos o direito, que é também um dever, de usar livremente o próprio voto para a promoção do bem comum (cf. GS, 75).”
Estadão – 28/10/2010 – editado por GD
À moda do PT
Editorial de hoje do Estadão - editado por GD
Seria inacreditável, não fosse notória, a falta de cerimônia com que os petistas criam verdades ao sabor de seus interesses de momento e imaginam que tudo possa ser aceito acriticamente pela opinião pública.
Das duas, uma: ou subestimam o discernimento das pessoas ou estão se lixando para ele. Na verdade, valem as duas hipóteses: na primeira, confiam no nível de instrução da massa de seus eleitores, conforme demonstram os mapas eleitorais; na segunda, estão se lixando mesmo.
A divulgação, numa reunião improvisada a cinco dias das eleições presidenciais, de Os 13 compromissos programáticos de Dilma Rousseff foi o de sempre: puro jogo de cena.
Para começar, o documento é um amontoado de obviedades (13 itens, que tanto poderiam ser 10 ou 20, se a intenção não fosse associar a coisa ao número eleitoral do PT), aos quais ninguém sensato pode se opor.
Belos propósitos como "crescer mais, com expansão do emprego e da renda", "erradicar a pobreza absoluta" ou "governar para todos os brasileiros". Tantas generalidades que o presidente nacional do partido se viu constrangido a explicar que "ações mais concretas" constarão de "cadernos setoriais" que - detalhe - não serão divulgados antes de 31 de outubro.
Tanto o "documento" divulgado como as atitudes e declarações da candidata e de dirigentes petistas por ocasião do evento confirmam a competência da companheirada de Lula na arte da engabelação que aprenderam com o chefe. Não têm o menor pudor de dar o dito por não dito ou de contrariar evidências.
E perseveram na megalomania: "Há quase oito anos, o Governo Lula deu início a profundas transformações econômicas, sociais e políticas em nosso país. (...) O governo do Presidente Lula conseguiu, pela primeira vez em nossa história, articular crescimento da economia com forte distribuição de renda, inclusão e ascensão social."
Ou seja, os petistas não admitem compartilhar com toda a Nação - muito menos com governos anteriores - o crédito pelos inegáveis avanços econômicos e sociais obtidos nos últimos anos, porque isso está acontecendo, graças a eles, "pela primeira vez em nossa história". Antes de Lula foram cinco séculos perdidos.
Já quanto às transformações políticas, não há referências mais específicas, o que certamente não faz justiça ao importante papel desempenhado na base de sustentação de Lula por José Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Paulo Maluf, Fernando Collor e outros que tais.
Excelente administração na Petrobras
Um mico em 2010
Mesmo com a megaoperação de capitalização feita há um mês, os papéis da Petrobras não dão qualquer motivo de alegria aos seus acionistas – exceto ao governo, que utiliza a estatal como trunfo eleitoral e para inflar a receita do Tesouro, produzindo um superávit primário de 26,1 bilhões de reais em setembro.
De acordo com um estudo da consultoria Economatica, as ações ordinárias e preferenciais da Petrobras já se desvalorizaram 29,5% e 27% neste ano, respectivamente, enquanto o Ibovespa subiu 2,89% no mesmo período.
De acordo com um estudo da consultoria Economatica, as ações ordinárias e preferenciais da Petrobras já se desvalorizaram 29,5% e 27% neste ano, respectivamente, enquanto o Ibovespa subiu 2,89% no mesmo período.
Por Lauro Jardim - 28/10/2010
As ações da Petrobras despencam, prejudicando acionistas, milhões deles trabalhadores que investiram seu FGTS e sua poupança na empresa. As outras ações, no entanto, sobem.
É o resultado das bruxarias contábeis do governo, engrossadas com um caldo de corrupção, uma pitada de incompetência e aquela velha receita de empregar a companheirada toda, não importa quem seja (até Collor) nem o grau de conhecimento.
Boa notícia: Superávit recorde. Má notícia: É mentira
O Tesouro Nacional serviu aos jornalistas, nesta terça (26), uma notícia bem ao gosto do presidente Lula ‘Nunca Antes na História’ da Silva.
Informou-se que as contas do governo registraram no mês de setembro um superávit primário jamais visto: R$ 26,057 bilhões.
Um detalhe desrecomenda a comemoração do recorde: ele decorre de uma feitiçaria financeira. Desconsiderada a bruxaria, houve um déficit de R$ 5,8 bilhões.
A mandinga percorreu cinco estágios: decolou do Tesouro, fez escalas na Petrobras, no BNDES e no Fundo Soberano, e aterrissou de volta no Tesouro.
Abaixo, um resumo do que sucedeu:
1. O Tesouro emitiu R$ 74,8 bilhões em títulos. Significa dizer que aumentou a dívida pública nesse montante.
2. Um pedaço dos títulos (R$ 42,9 bilhões) foi usado pelo governo para adquirir ações da Petrobras no processo de capitalização da estatal.
3. Outro naco (R$ 31,9 bilhões) foi repassado ao BNDES e ao Fundo Soberano, que também usaram o dinheiro para subscrever ações da Petrobras.
4. Simultaneamente, o governo repassou à Petrobras 5 bilhões de barris de petróleo do pré-sal. Um óleo que ainda não veio à superfície. Encontra-se no fundo do mar.
5. Na prática, a União vendeu à Petrobras um óleo que ainda não veio à superfície. Está nas profundezas do oceano. Dá-se à operação o nome de “cessão onerosa”.
6. Para “pagar” pelo petróleo que ainda não levou ao barril, a Petrobras juntou os títulos que recebee e devolveu-os ao Tesouro.
7. O Tesouro, por sua vez, cancelou os títulos que havia utilizado para bancar a compra de ações da Petrboras: R$ 42,9 bilhões. E a dívida evaporou.
8. E quanto aos R$ 31,9 bilhões em títulos alocados no BNDES e no Fundo Soberano. Bem, esse pedaço da encrenca o Tesouro contabilizou como crédito.
9. Por quê? Na bruxaria contábil do governo, trata-se de um empréstimo. O BNDES terá de pagar. Quando? Deus sabe.
10. Assim, esses R$ 31,9 bilhões que o bancão oficial pagará sabe Deus quando foram à conta do mês como receita. Daí a conversão de déficit em superávit.
11. Graças à utilização do petróleo que ainda não bombeou à superfície e à macumba do BNDES, o governo deve cumprir a meta anual de superávit: 3,3% do PIB.
12. O feito será obtido a despeito do crescimento da folha de salários do funcionalismo e das despesas correntes dos ministérios.
13. De resto, o Fundo Soberano começa a ser moído. Criado para borrifar verbas em áreas como educação, meio ambiente e tecnologia, o fundão virou dente da engrenagem do superávit.
Blog do Josias de Souza - editado por GD
A grande gerente Dilma e o companheiro Valter de todas as horas
Usina avalizada por Dilma no RS deu prejuízo
Idealizada em 2000 pela hoje candidata petista e por Valter Cardeal, a Termogaúcha nunca saiu do papel
Turbinas compradas por US$ 100 mi foram vendidas 6 anos depois por menos da metade do preço, US$ 43,1 mi
À frente da Secretaria de Minas e Energia do Rio Grande do Sul, Dilma Rousseff (PT) e seu braço direito no setor elétrico, Valter Cardeal, hoje diretor da Eletrobras, participaram da criação de usina a gás que nunca saiu do papel e gerou prejuízo para a CEEE (Companhia Estadual de Energia Elétrica).
Batizada de Termogaúcha, a usina idealizada em 2000 foi liquidada seis anos depois pelos acionistas -CEEE, Petrobras, Ipiranga e Repsol-, sem funcionar.
Os sócios movem processo contra a CEEE pelos prejuízos causados e por dívidas.
Dilma e Cardeal culpam a crise energética argentina pelos problemas.
Documentos obtidos pela Folha mostram que Dilma avalizou a compra de turbinas a gás e a vapor da empresa GE (General Eletric), por US$ 100,3 milhões. Na época, ela ocupava o cargo de presidente do Conselho de Administração da CEEE.
Em 2006, as turbinas foram vendidas por menos da metade do preço pago: US$ 43,1 milhões. Na época, Dilma presidia o Conselho de Administração da Petrobras, uma das sócias, que tentou comprar as turbinas. Cardeal foi para a Eletrobras.
Os sócios ainda gastaram para estocar as turbinas no exterior no período.
A principal crítica ao projeto é que a gestão se precipitou por não ter garantias.
"Foi feito sem ter a venda da energia, o que é uma tradição no setor elétrico. A gente só começa um empreendimento quando essa energia está vendida, o que dá contratualmente segurança", afirmou o atual presidente da CEEE, Sérgio Camps. "A CEEE vai sair com prejuízo de pelo menos R$ 60 milhões [investimento e dívidas] nessa participação frustrada."
Atas das reuniões da CEEE que a Folha teve acesso mostram que Dilma deixou o projeto nas mãos de Valter Cardeal, então diretor da CEEE. A rapidez no processo chamou a atenção da Eletrobras.
Silvio Navarro e Ranier Bragon – Folha de São Paulo – 28/10/2010 - editado por GD
Mas que belezinha. A grande gerente do PAC largou mais um prejuízo para o povo pagar.
Ela já havia deixado a prefeitura de Porto Alegre em frangalhos, sem dinheiro em caixa para pagar os salários dos servidores. Lixo se acumulava nas ruas.
Por falha de Dilma, o consumidor pagou 1 bilhão de reais a mais nas contas de energia.
Até lojinha de R$ 1,99 ela conseguiu quebrar, por incompentência.
Agora essa: começaram um projeto de termoelétrica sem ter a garantia do gás.
Compraram as turbinas, que nunca entraram em operação. Gastaram com a armazenagem delas.
Depois, foram vendidas por menos da metade do preço pago.
Tudo com bastante pre$$a e sempre acompanhada do inestimável Valter Cardeal.
Idealizada em 2000 pela hoje candidata petista e por Valter Cardeal, a Termogaúcha nunca saiu do papel
Turbinas compradas por US$ 100 mi foram vendidas 6 anos depois por menos da metade do preço, US$ 43,1 mi
À frente da Secretaria de Minas e Energia do Rio Grande do Sul, Dilma Rousseff (PT) e seu braço direito no setor elétrico, Valter Cardeal, hoje diretor da Eletrobras, participaram da criação de usina a gás que nunca saiu do papel e gerou prejuízo para a CEEE (Companhia Estadual de Energia Elétrica).
Batizada de Termogaúcha, a usina idealizada em 2000 foi liquidada seis anos depois pelos acionistas -CEEE, Petrobras, Ipiranga e Repsol-, sem funcionar.
Os sócios movem processo contra a CEEE pelos prejuízos causados e por dívidas.
Dilma e Cardeal culpam a crise energética argentina pelos problemas.
Documentos obtidos pela Folha mostram que Dilma avalizou a compra de turbinas a gás e a vapor da empresa GE (General Eletric), por US$ 100,3 milhões. Na época, ela ocupava o cargo de presidente do Conselho de Administração da CEEE.
Em 2006, as turbinas foram vendidas por menos da metade do preço pago: US$ 43,1 milhões. Na época, Dilma presidia o Conselho de Administração da Petrobras, uma das sócias, que tentou comprar as turbinas. Cardeal foi para a Eletrobras.
Os sócios ainda gastaram para estocar as turbinas no exterior no período.
A principal crítica ao projeto é que a gestão se precipitou por não ter garantias.
"Foi feito sem ter a venda da energia, o que é uma tradição no setor elétrico. A gente só começa um empreendimento quando essa energia está vendida, o que dá contratualmente segurança", afirmou o atual presidente da CEEE, Sérgio Camps. "A CEEE vai sair com prejuízo de pelo menos R$ 60 milhões [investimento e dívidas] nessa participação frustrada."
Atas das reuniões da CEEE que a Folha teve acesso mostram que Dilma deixou o projeto nas mãos de Valter Cardeal, então diretor da CEEE. A rapidez no processo chamou a atenção da Eletrobras.
Silvio Navarro e Ranier Bragon – Folha de São Paulo – 28/10/2010 - editado por GD
Mas que belezinha. A grande gerente do PAC largou mais um prejuízo para o povo pagar.
Ela já havia deixado a prefeitura de Porto Alegre em frangalhos, sem dinheiro em caixa para pagar os salários dos servidores. Lixo se acumulava nas ruas.
Por falha de Dilma, o consumidor pagou 1 bilhão de reais a mais nas contas de energia.
Até lojinha de R$ 1,99 ela conseguiu quebrar, por incompentência.
Agora essa: começaram um projeto de termoelétrica sem ter a garantia do gás.
Compraram as turbinas, que nunca entraram em operação. Gastaram com a armazenagem delas.
Depois, foram vendidas por menos da metade do preço pago.
Tudo com bastante pre$$a e sempre acompanhada do inestimável Valter Cardeal.
Comentários
Agradeço os comentários elogiosos feitos pelos e-leitores.
Ruborizado, publiquei-os.
Divulguem as notícias e dados aqui do blog para amigos e nas redes sociais.
Vamos defender a verdade e a liberdade, que é o que está em jogo nesta eleição.
Abraços.
quarta-feira, 27 de outubro de 2010
Desmontando a farsa do Metrô – Parte 2
Já desmontamos primeiro a parte Mãe Dinah da denúncia da Folha na postagem anterior – não seria nada difícil “adivinhar” os ganhadores, sem que isso representasse qualquer prova de nada (leiam abaixo).
Vamos agora à parte maldosa da coisa.
A Folha noticiou, sem o devido destaque e explicações, que “o Metrô havia suspendido a licitação em abril e mandado todas as empresas refazerem suas propostas”.
Vejam que “a rejeição se devia à necessidade de ‘reformulação dos preços dentro das condições originais de licitação’”, ou seja, o Metrô interrompeu a licitação e mandou todos abaixarem os preços.
A Folha talvez ignore, mas existem duas coisas importantes em procedimentos licitatórios: primeiro o critério de julgamento e segundo a documentação de habilitação.
O julgamento de uma licitação é a escolha de quem venceu, quem vai fazer o serviço ou entregar algum bem. Normalmente, escolhe-se o menor preço – para comprar caneta, papel ou serviços “comuns” de limpeza ou vigilância.
Contudo, em alguns casos, o critério de escolha pode ser técnica e preço.
Nos processos licitatórios, o Metrô tem de garantir o menor preço e a melhor qualidade técnica. Tanto é assim, que só neste ano, duas licitações foram canceladas e refeitas porque os proponentes apresentaram valores muito acima do que as licitações previam, casos da linha 2 e da própria linha 5, cujo valor contratado para o lote 2 (o único aberto na 1º licitação, que foi revogada) é 8,8% menor do que o apresentado para o mesmo lote da primeira licitação.
Os valores apresentados na “segunda rodada” foram abaixo dos ofertados na primeira sessão.
Quanto à documentação de habilitação, quanto mais complexa a obra ou o serviço, mais experiência comprovada é exigida da empresa. Em casos simples, pede-se as certidões negativas de impostos e FGTS, por exemplo. Para uma obra, pede-se, além disso, documentação do CREA, atestados de responsabilidade técnica e de capacidade técnica.
No caso da classificação das empresas nos lotes 3 e 7, era necessário o uso de "Shield, recurso e qualificação que poucas empresas no país têm".
Agora, faço os questionamentos mais importantes.
Se a Folha realmente foi informada antes do resultado da licitação, o quê isso prova?
Alguém foi subornado? Não.
Alguém cobrou propina? Não.
O Valter Cardeal, algum filho da Erenice ou o Zé Dirceu estão participando do processo? Não.
As empresas fizeram conluio? Pode ser, isto já aconteceu antes e é muito difícil de impedir.
Há 11 anos, no mínimo, sabe-se da existência de um cartel dos postos de combustível em Ribeirão Preto. O preço é combinado e seguido à risca por todos. A atual prefeita Dárcy Vera denunciou isto em 1999 ao Ministério da Justiça e o processo foi arquivado.
As mesmas empresas participaram e ganharam licitações de hidrelétricas caríssimas do governo Lula: Santo Antônio (Odebrecht), Jirau (Camargo Corrêa) e Belo Monte (Queiroz Galvão e Serveng) e ninguém reclamou de nada.
Se ninguém roubou, ninguém foi pago para facilitar nada, o preço foi reduzido em relação à primeira sessão, o dinheiro público foi preservado, qual é o “escândalo”? O governo, em uma atitude louvável, ainda mandou suspender o procedimento e investigar tudo para que não sobre qualquer dúvida sobre O Nada divulgado pela Folha.
Vamos agora à parte maldosa da coisa.
A Folha noticiou, sem o devido destaque e explicações, que “o Metrô havia suspendido a licitação em abril e mandado todas as empresas refazerem suas propostas”.
Vejam que “a rejeição se devia à necessidade de ‘reformulação dos preços dentro das condições originais de licitação’”, ou seja, o Metrô interrompeu a licitação e mandou todos abaixarem os preços.
A Folha talvez ignore, mas existem duas coisas importantes em procedimentos licitatórios: primeiro o critério de julgamento e segundo a documentação de habilitação.
O julgamento de uma licitação é a escolha de quem venceu, quem vai fazer o serviço ou entregar algum bem. Normalmente, escolhe-se o menor preço – para comprar caneta, papel ou serviços “comuns” de limpeza ou vigilância.
Contudo, em alguns casos, o critério de escolha pode ser técnica e preço.
Nos processos licitatórios, o Metrô tem de garantir o menor preço e a melhor qualidade técnica. Tanto é assim, que só neste ano, duas licitações foram canceladas e refeitas porque os proponentes apresentaram valores muito acima do que as licitações previam, casos da linha 2 e da própria linha 5, cujo valor contratado para o lote 2 (o único aberto na 1º licitação, que foi revogada) é 8,8% menor do que o apresentado para o mesmo lote da primeira licitação.
Os valores apresentados na “segunda rodada” foram abaixo dos ofertados na primeira sessão.
Quanto à documentação de habilitação, quanto mais complexa a obra ou o serviço, mais experiência comprovada é exigida da empresa. Em casos simples, pede-se as certidões negativas de impostos e FGTS, por exemplo. Para uma obra, pede-se, além disso, documentação do CREA, atestados de responsabilidade técnica e de capacidade técnica.
No caso da classificação das empresas nos lotes 3 e 7, era necessário o uso de "Shield, recurso e qualificação que poucas empresas no país têm".
Agora, faço os questionamentos mais importantes.
Se a Folha realmente foi informada antes do resultado da licitação, o quê isso prova?
Alguém foi subornado? Não.
Alguém cobrou propina? Não.
O Valter Cardeal, algum filho da Erenice ou o Zé Dirceu estão participando do processo? Não.
As empresas fizeram conluio? Pode ser, isto já aconteceu antes e é muito difícil de impedir.
Há 11 anos, no mínimo, sabe-se da existência de um cartel dos postos de combustível em Ribeirão Preto. O preço é combinado e seguido à risca por todos. A atual prefeita Dárcy Vera denunciou isto em 1999 ao Ministério da Justiça e o processo foi arquivado.
As mesmas empresas participaram e ganharam licitações de hidrelétricas caríssimas do governo Lula: Santo Antônio (Odebrecht), Jirau (Camargo Corrêa) e Belo Monte (Queiroz Galvão e Serveng) e ninguém reclamou de nada.
Se ninguém roubou, ninguém foi pago para facilitar nada, o preço foi reduzido em relação à primeira sessão, o dinheiro público foi preservado, qual é o “escândalo”? O governo, em uma atitude louvável, ainda mandou suspender o procedimento e investigar tudo para que não sobre qualquer dúvida sobre O Nada divulgado pela Folha.
Para descontrair
Escolhi alguns comentários do blog do Coronel (Coturno Noturno) sobre a onda azul que se agiganta.
Tem alguns muito comoventes. E outros muito engraçados.
Eu tenho de viajar inadiavelmente ao exterior antes do domingo; meus parentes mais próximos, que iam acompanhar-me, adiaram a viagem para a semana que vem, pagando multas, para não perderem seus votos.
Deus abençoe o Brasil.
26 de outubro de 2010 19:14
Meu irmão vem de SP para votar no sul.
Já sei de um eleitor da Dilma que tá em alto mar então não vai votar.
26 de outubro de 2010 19:25
Briguei com minha namorada e estou há 1 semana sem falar com ela. Ela é meio verde, cheia de amigos petralhas e votou na Marina no 1º turno. Porém, até domingo, mesmo sem que ela mereça, farei as pazes para garantir mais 1 voto para Serra45.
26 de outubro de 2010 19:26
Coronel, moro na Bahia e hj consegui 4 votos para Serra. Como consegui? Simples falei a verdade. A máquina de propaganda Petista incutiu na cabeça dessas pessoas simples que o governo de FHC foi o da miséria e o do Lula o da fartura. Então perguntei a eles: quem tem mais mérito: quem plantou a semente no tempo de seca e escassez ou quem apenas colheu os frutos dessa semente no tempo de bonança. Falando assim eles me entenderam e me deram razão. Viva SERRA!!!
26 de outubro de 2010 19:30
Meu General: hoje meu sogro, de 84 anos e convalescendo de um AVC irá, no andador, votar SERRA45 no dia 31. É de emocionar...
26 de outubro de 2010 19:34
Minha querida mãe, idosa, não votou no primeiro turno. Agora, quer votar sim e já declarou o voto.
Eu, com orgulho, farei as honras da casa e a levarei para escolher JOSÉ SERRA, o dela, o meu, o seu, o nosso Presidente do Brasil.
26 de outubro de 2010 19:36
Querido coronel, uma noticia das melhores para vc. Sou de Belo Horizonte,e escrevo para te contar que aqui em BH,os telefones tocam sucessivamente com mensagens pro Serra, de Aécio Neves, e também de Militantes.
26 de outubro de 2010 19:39
Vou viajar, mas somente depois de votar 45, eu e minha esposa e minhas duas filhas, que ainda não votam, mas já tem nojo de petralhas.
26 de outubro de 2010 19:42
Eu levei minha avó de 83 anos para votar no 1o turno. Como levarei novamente esse voto não conta.
Porém, coonheço 3 pessoas que estavam viajando durante o 1o turno, mas votarão no 2o. Não preciso dizer que todos são votos Serra 45.
26 de outubro de 2010 19:51
Coronel, falo de Paulo Afonso, interior da Bahia, cidade que abriga grande parte das hidrelétricas da CHESF, reduto dos sindicalistas eletricitários. E, por incrível que pareça, metade dos automóveis que circulam com adesivos de campanha, têm adesivos do SERRA. A ONDA AZUL está crescendo rapidamente....
26 de outubro de 2010 19:53
Coronel, é a primeira vez q escrevo aqui, mas queria tb fazer minha declaração. No primeiro turno não votei, mas vou viajar de Recife para o Piaui para votar em Serra nesse segundo turno.
26 de outubro de 2010 19:57
Sexta-feira deixo meu carro todo adesivado em Confins e embarco pra votar no Rio. 1000 reais de passagem para mim e pra minha esposa. Tudo pra não deixar essa corja continuar mandando no MEU país!
E vou votar de azul!
Chuck-MG
26 de outubro de 2010 20:02
Porto Alegre, vai virar AZUL, aqui não vai dar mais para o POSTE, somente na minha familia 17 votos da MARINA estão indo quentinhos para o José Serra, tem gente de 84 e 87 anos pegando a bengalinha e irão votar no SERRA, pois este é o homem certo.
Há pessoas que iriam para Tramandai mas estão ficando em Porto Alegre, para votarem no SERRA.
26 de outubro de 2010 20:04
Moro no interior de SP, quase na divisa com MS, já mandei meus dois filhos que estudam em Ribeirão Preto, a quase 500 kms daqui, virem para votar.
Não importa o qto vou gastar, o investimento na democracia compensa.
26 de outubro de 2010 20:12
Eu tambem pretendo levar minha mãe, de 80 anos, para votar. Foi ela que pediu. Quer votar no Serra por um Brasil melhor.
26 de outubro de 2010 20:24
Tenho 74 anos e minha esposa tem 78 anos e já fez cirurgia do coração. No entanto, ambos esteremos às 8 horas nas seções eleitorais para votarmos em SERRA 45. Jovens de todas as idades, façam o mesmo por um BRASIL com moral e decência.
26 de outubro de 2010 20:25
Coronel, meu ex-chefe tem uma história curiosa.
Ele morava em São Paulo e se mudou recentemente para Curitiba. Os filhos adultos ficaram em São Paulo. No 1o turno, meu chefe e a esposa justificaram o voto por estarem fora do domicílio eleitoral. Esse turno o seu filho já disse: "Se a Dilma ganhar por uma diferença de 2 votos, eu vou contar pra todo mundo quem foi".
Desse modo, ele vai voltar pra São Paulo APENAS para votar em José Serra 45. 2 votos a mais !!!
26 de outubro de 2010 20:40
Estou de férias com viagem marcada para Porto Seguro. Eu e minha esposa na verdade. Vou cancelar a viagem pra podermos votar.
26 de outubro de 2010 21:02
Meu irmão ia viajar para FLORIANÓPOLIS com a família, que são 5, desistiu pra votar no SERRA.
Minha irmã que mora em Brasília, está aqui cuidando da minha mãe que quebrou a perna, mas vai embora no sábado para votar no SERRA.
Minha mãe que tem 80 anos...vai de muleta votar... para votar no SERRA.
Regina- Itajubá - MG
26 de outubro de 2010 21:22
Vou viajar 910km pra votar! Serra 45 na cabeça!!
26 de outubro de 2010 21:36
Coronel,
Meu pai justifica o votos todos os anos e justificou no 1º e agora consegui convencê-lo a ir até onde ele vota pra ajudar o Serra...
26 de outubro de 2010 21:56
Caro Coronel, a minha filha no 1º turno votou na Marina, mas agora ela vai votar no Serra, o namorado dela também votou na Marina, mas a minha filha conseguiu pelo menos que ele votasse agora nulo. Claro que o meu voto, do meu marido e da minha outra filha é do Serra. A minha mãe tá fazendo a maior campanha junto com as senhoras que não votaram no primeiro turno (por causa da idade) ela fala que aquelas que não votaram se comprometeram a votar no Serra. São 65 senhoras.
26 de outubro de 2010 22:02
Tem alguns muito comoventes. E outros muito engraçados.
Eu tenho de viajar inadiavelmente ao exterior antes do domingo; meus parentes mais próximos, que iam acompanhar-me, adiaram a viagem para a semana que vem, pagando multas, para não perderem seus votos.
Deus abençoe o Brasil.
26 de outubro de 2010 19:14
Meu irmão vem de SP para votar no sul.
Já sei de um eleitor da Dilma que tá em alto mar então não vai votar.
26 de outubro de 2010 19:25
Briguei com minha namorada e estou há 1 semana sem falar com ela. Ela é meio verde, cheia de amigos petralhas e votou na Marina no 1º turno. Porém, até domingo, mesmo sem que ela mereça, farei as pazes para garantir mais 1 voto para Serra45.
26 de outubro de 2010 19:26
Coronel, moro na Bahia e hj consegui 4 votos para Serra. Como consegui? Simples falei a verdade. A máquina de propaganda Petista incutiu na cabeça dessas pessoas simples que o governo de FHC foi o da miséria e o do Lula o da fartura. Então perguntei a eles: quem tem mais mérito: quem plantou a semente no tempo de seca e escassez ou quem apenas colheu os frutos dessa semente no tempo de bonança. Falando assim eles me entenderam e me deram razão. Viva SERRA!!!
26 de outubro de 2010 19:30
Meu General: hoje meu sogro, de 84 anos e convalescendo de um AVC irá, no andador, votar SERRA45 no dia 31. É de emocionar...
26 de outubro de 2010 19:34
Minha querida mãe, idosa, não votou no primeiro turno. Agora, quer votar sim e já declarou o voto.
Eu, com orgulho, farei as honras da casa e a levarei para escolher JOSÉ SERRA, o dela, o meu, o seu, o nosso Presidente do Brasil.
26 de outubro de 2010 19:36
Querido coronel, uma noticia das melhores para vc. Sou de Belo Horizonte,e escrevo para te contar que aqui em BH,os telefones tocam sucessivamente com mensagens pro Serra, de Aécio Neves, e também de Militantes.
26 de outubro de 2010 19:39
Vou viajar, mas somente depois de votar 45, eu e minha esposa e minhas duas filhas, que ainda não votam, mas já tem nojo de petralhas.
26 de outubro de 2010 19:42
Eu levei minha avó de 83 anos para votar no 1o turno. Como levarei novamente esse voto não conta.
Porém, coonheço 3 pessoas que estavam viajando durante o 1o turno, mas votarão no 2o. Não preciso dizer que todos são votos Serra 45.
26 de outubro de 2010 19:51
Coronel, falo de Paulo Afonso, interior da Bahia, cidade que abriga grande parte das hidrelétricas da CHESF, reduto dos sindicalistas eletricitários. E, por incrível que pareça, metade dos automóveis que circulam com adesivos de campanha, têm adesivos do SERRA. A ONDA AZUL está crescendo rapidamente....
26 de outubro de 2010 19:53
Coronel, é a primeira vez q escrevo aqui, mas queria tb fazer minha declaração. No primeiro turno não votei, mas vou viajar de Recife para o Piaui para votar em Serra nesse segundo turno.
26 de outubro de 2010 19:57
Sexta-feira deixo meu carro todo adesivado em Confins e embarco pra votar no Rio. 1000 reais de passagem para mim e pra minha esposa. Tudo pra não deixar essa corja continuar mandando no MEU país!
E vou votar de azul!
Chuck-MG
26 de outubro de 2010 20:02
Porto Alegre, vai virar AZUL, aqui não vai dar mais para o POSTE, somente na minha familia 17 votos da MARINA estão indo quentinhos para o José Serra, tem gente de 84 e 87 anos pegando a bengalinha e irão votar no SERRA, pois este é o homem certo.
Há pessoas que iriam para Tramandai mas estão ficando em Porto Alegre, para votarem no SERRA.
26 de outubro de 2010 20:04
Moro no interior de SP, quase na divisa com MS, já mandei meus dois filhos que estudam em Ribeirão Preto, a quase 500 kms daqui, virem para votar.
Não importa o qto vou gastar, o investimento na democracia compensa.
26 de outubro de 2010 20:12
Eu tambem pretendo levar minha mãe, de 80 anos, para votar. Foi ela que pediu. Quer votar no Serra por um Brasil melhor.
26 de outubro de 2010 20:24
Tenho 74 anos e minha esposa tem 78 anos e já fez cirurgia do coração. No entanto, ambos esteremos às 8 horas nas seções eleitorais para votarmos em SERRA 45. Jovens de todas as idades, façam o mesmo por um BRASIL com moral e decência.
26 de outubro de 2010 20:25
Coronel, meu ex-chefe tem uma história curiosa.
Ele morava em São Paulo e se mudou recentemente para Curitiba. Os filhos adultos ficaram em São Paulo. No 1o turno, meu chefe e a esposa justificaram o voto por estarem fora do domicílio eleitoral. Esse turno o seu filho já disse: "Se a Dilma ganhar por uma diferença de 2 votos, eu vou contar pra todo mundo quem foi".
Desse modo, ele vai voltar pra São Paulo APENAS para votar em José Serra 45. 2 votos a mais !!!
26 de outubro de 2010 20:40
Estou de férias com viagem marcada para Porto Seguro. Eu e minha esposa na verdade. Vou cancelar a viagem pra podermos votar.
26 de outubro de 2010 21:02
Meu irmão ia viajar para FLORIANÓPOLIS com a família, que são 5, desistiu pra votar no SERRA.
Minha irmã que mora em Brasília, está aqui cuidando da minha mãe que quebrou a perna, mas vai embora no sábado para votar no SERRA.
Minha mãe que tem 80 anos...vai de muleta votar... para votar no SERRA.
Regina- Itajubá - MG
26 de outubro de 2010 21:22
Vou viajar 910km pra votar! Serra 45 na cabeça!!
26 de outubro de 2010 21:36
Coronel,
Meu pai justifica o votos todos os anos e justificou no 1º e agora consegui convencê-lo a ir até onde ele vota pra ajudar o Serra...
26 de outubro de 2010 21:56
Caro Coronel, a minha filha no 1º turno votou na Marina, mas agora ela vai votar no Serra, o namorado dela também votou na Marina, mas a minha filha conseguiu pelo menos que ele votasse agora nulo. Claro que o meu voto, do meu marido e da minha outra filha é do Serra. A minha mãe tá fazendo a maior campanha junto com as senhoras que não votaram no primeiro turno (por causa da idade) ela fala que aquelas que não votaram se comprometeram a votar no Serra. São 65 senhoras.
26 de outubro de 2010 22:02
Desmontando a farsa do Metrô – Parte 1
“A Folha revelou que sabia desde abril quais seriam os vencedores [dos lotes 3 a 8 da licitação da linha lilás do Metrô]”.
A concorrência foi aberta em outubro de 2008, quando o governador do Estado era José Serra (PSDB)”.
A “notícia” da Folha é maldosa e rasteira. Maldosa porque às vésperas da eleição quer mostrar que Serra também participa de esquemas de corrupção. Tenta igualá-lo à turma do PT de Dilma, Lula, Erenice, Dirceu, Delúbio, Genoíno e outros. Fala que a concorrência foi aberta em outubro de 2008, quando ele era governador e, portanto, estaria envolvido no esquema.
Falemos da maldade na parte 2 deste texto.
Fiquemos agora com a parte rasteira do caso.
A própria Folha afirma, com erro, “que as linhas 3 e 7 consumirão a maior parte desse valor”. Na verdade são os lotes e não linhas, mostrando como a Folha entende de Metrô.
Diz ainda, que “apenas as chamadas ‘quatro grandes’ - Camargo Corrêa/Andrade Gutierrez e Metropolitano (Odebrecht/ OAS/Queiroz Galvão)- estavam habilitadas a concorrer a esses dois lotes, porque somente elas possuem um equipamento específico e necessário (shield).” Talvez a Folha também não tenha percebido, mas citou cinco empresas ao se referir às quatro grandes.
Fiquemos com as cinco. É sabido que esta obra do metrô envolve investimentos bilionários, milhares de trabalhadores, equipamentos avançados e conhecimento técnico. Em resumo: coisa de gente grande, não dá para uma construtora pequena realizar os investimentos necessários para esta obra.
Deste modo, poucas são as empresas brasileiras que poderiam participar da licitação. Assim, não é difícil, pelo contrário, é muito fácil acertar quais sairiam vencedoras. Aliás, a Folha pode ter gravado mais de um vídeo, fazendo combinações com estas poucas empresas, e apresentou apenas aquele em que “acertou”. O mesmo com o registro em cartório: pode fazer quantos registros quiser e depois mostra somente o “certo”. Este truque aliás é bem antigo.
Por que acertar na MegaSena é tão difícil? Porque temos que escolher 6 números entre 60 disponíveis e acertar os 6. São 50 milhões de possibilidades. Não é o caso da aposta da Folha: são poucas empresas e poucos lotes – seria muito fácil fazer uma dúzia de combinações, gravá-las e depois apresentar a “certa”.
Esta concentração das empreiteiras acontece também em outros ramos da economia, até no nosso dia-a-dia. Pesquisei em quatro dos maiores sites de venda da Internet o preço de um refrigerador Consul 1 porta. Adivinhem o preço do Ponto Frio? R$ 749,00.
Adivinhem o preço do Submarino? R$ 749,00.
Adivinhem o preço do Wal Mart? R$ 749,00.
Adivinhem o preço do Magazine Luiza? R$ 749,00.
Vixe. Vamos acusar os quatro de corrupção? Eles combinaram o preço? Ou o preço reflete o custo do refrigerador mais uma margem de lucro padrão?
As imagens estão abaixo, é só clicar para ampliar.
A concorrência foi aberta em outubro de 2008, quando o governador do Estado era José Serra (PSDB)”.
A “notícia” da Folha é maldosa e rasteira. Maldosa porque às vésperas da eleição quer mostrar que Serra também participa de esquemas de corrupção. Tenta igualá-lo à turma do PT de Dilma, Lula, Erenice, Dirceu, Delúbio, Genoíno e outros. Fala que a concorrência foi aberta em outubro de 2008, quando ele era governador e, portanto, estaria envolvido no esquema.
Falemos da maldade na parte 2 deste texto.
Fiquemos agora com a parte rasteira do caso.
A própria Folha afirma, com erro, “que as linhas 3 e 7 consumirão a maior parte desse valor”. Na verdade são os lotes e não linhas, mostrando como a Folha entende de Metrô.
Diz ainda, que “apenas as chamadas ‘quatro grandes’ - Camargo Corrêa/Andrade Gutierrez e Metropolitano (Odebrecht/ OAS/Queiroz Galvão)- estavam habilitadas a concorrer a esses dois lotes, porque somente elas possuem um equipamento específico e necessário (shield).” Talvez a Folha também não tenha percebido, mas citou cinco empresas ao se referir às quatro grandes.
Fiquemos com as cinco. É sabido que esta obra do metrô envolve investimentos bilionários, milhares de trabalhadores, equipamentos avançados e conhecimento técnico. Em resumo: coisa de gente grande, não dá para uma construtora pequena realizar os investimentos necessários para esta obra.
Deste modo, poucas são as empresas brasileiras que poderiam participar da licitação. Assim, não é difícil, pelo contrário, é muito fácil acertar quais sairiam vencedoras. Aliás, a Folha pode ter gravado mais de um vídeo, fazendo combinações com estas poucas empresas, e apresentou apenas aquele em que “acertou”. O mesmo com o registro em cartório: pode fazer quantos registros quiser e depois mostra somente o “certo”. Este truque aliás é bem antigo.
Por que acertar na MegaSena é tão difícil? Porque temos que escolher 6 números entre 60 disponíveis e acertar os 6. São 50 milhões de possibilidades. Não é o caso da aposta da Folha: são poucas empresas e poucos lotes – seria muito fácil fazer uma dúzia de combinações, gravá-las e depois apresentar a “certa”.
Esta concentração das empreiteiras acontece também em outros ramos da economia, até no nosso dia-a-dia. Pesquisei em quatro dos maiores sites de venda da Internet o preço de um refrigerador Consul 1 porta. Adivinhem o preço do Ponto Frio? R$ 749,00.
Adivinhem o preço do Submarino? R$ 749,00.
Adivinhem o preço do Wal Mart? R$ 749,00.
Adivinhem o preço do Magazine Luiza? R$ 749,00.
Vixe. Vamos acusar os quatro de corrupção? Eles combinaram o preço? Ou o preço reflete o custo do refrigerador mais uma margem de lucro padrão?
As imagens estão abaixo, é só clicar para ampliar.
Empresária confirma propina a Israel Guerra
Em depoimento de mais de duas horas à Polícia Federal, a empresária Ana Veloso Corsini confirmou hoje que seu irmão, o piloto de Motocross Luís Corsini, pagou propina de R$ 40 mil a Israel Guerra, filho da ex-ministra Erenice Guerra (Casa Civil), pela intermediação de um patrocínio de R$ 200 mil da Eletrobrás, em 2008. Com isso, o delegado Roberval Vivalvi, encarregado do inquérito, deve preparar o indiciamento de Israel.
Segundo relato de Ana Veloso, o patrocínio estava "entravado" e chegou a ser recusado, quando Israel, apresentado ao piloto, ofereceu-se para reverter a situação, alegando que "a mãe e a tia" o ajudariam a remover as dificuldades.
A tia a quem Israel se referia seria a então ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, substituída por Erenice no cargo em março deste ano, quando ela se desincompatibilizou para disputar a Presidência da República pelo PT. Erenice é braço direito de Dilma desde 2003, quando a candidata tornou-se ministra de Minas e Energia. A Eletrobrás era a área onde as duas exerciam mais influência. A candidata petista nega qualquer envolvimento com os atos atribuídos aos familiares da ex-colaboradora.
Ana contou à polícia que, de fato, após a intermediação de Israel, a Eletrobrás reconsiderou o projeto de patrocínio à equipe Corsini Racing e o dinheiro saiu em duas parcelas - em julho e agosto de 2008. Ela relatou que, atento às datas de liberação, o filho de Erenice fez pressões pelo imediato pagamento da sua "comissão". Como Corsini demorou a efetuar o pagamento, ele intensificou a cobrança e estendeu as pressões a Ana, que trabalha na equipe. Ela disse ter ficado chocada com a situação. "Foi chantagem mesmo e eu vim aqui reafirmar tudo em detalhes", disse ela, ao chegar para depor.
Corsini depôs na última quinta-feira e confirmou que a propina foi paga em duas parcelas, uma em dinheiro, no valor de R$ 24 mil e a outra, de R$ 16 mil, em cheque. A PF já requisitou a cópia do cheque e colheu outras provas de que a propina foi integralmente paga. Além de Israel, deve ser indiciado o irmão, Saulo, em nome do qual está registrada a empresa de consultoria Capital, usada como central de lobby de familiares da ex-ministra.
Ouvida anteontem, Erenice negou ter intercedido junto à Eletrobrás pelo patrocínio e disse que jamais autorizou que usassem seu nome para tráfico de influência. A PF ainda não decidiu se vai indiciar a ex-ministra junto com os demais acusados.
VANNILDO MENDES - Agência Estado - 26/10/2010
E depois a Dilma diz que o governo do PT não acoberta. A PF ainda não decidiu se vai indiciar Erenice?? Tem cópia de cheque, dois depoimentos e não vai indiciar??
terça-feira, 26 de outubro de 2010
Pesquisa Jovem Pan
A rádio Jovem Pan realizou uma enquete em 13 cidades de todas as regiões do Brasil.
Vamos publicar os resultados aqui, já ponderando de acordo com a representatividade de cada região.
Obviamente que esta enquete só captou as intenções de voto das pessoas que tinham telefone e ligaram espontaneamente para as afiliadas da Jovem Pan para manifestar sua intenção de voto.
O resultado, ainda assim, é surpreendente.
Lembrete:
De acordo com o Artigo 21 da Resolução 23.190 do Tribunal Superior Eleitoral, estamos fazendo uma enquete, que é mero levantamento de opinião, sem controle de amostra, não utilizando método científico para a sua realização.
Serra está com 64% e Dilma com 36%. E agora? Em qual pesquisa confiar?
Minha dica: votar, pedir voto, convencer pessoas e confiar na grande pesquisa do dia 31, quando todos serão ouvidos.
Vamos publicar os resultados aqui, já ponderando de acordo com a representatividade de cada região.
Obviamente que esta enquete só captou as intenções de voto das pessoas que tinham telefone e ligaram espontaneamente para as afiliadas da Jovem Pan para manifestar sua intenção de voto.
O resultado, ainda assim, é surpreendente.
Lembrete:
De acordo com o Artigo 21 da Resolução 23.190 do Tribunal Superior Eleitoral, estamos fazendo uma enquete, que é mero levantamento de opinião, sem controle de amostra, não utilizando método científico para a sua realização.
Serra está com 64% e Dilma com 36%. E agora? Em qual pesquisa confiar?
Minha dica: votar, pedir voto, convencer pessoas e confiar na grande pesquisa do dia 31, quando todos serão ouvidos.
A mentira dos assentamentos e das invasões
Dilma contou uma mentira ao afirmar que o governo Lula assentou mais famílias do que o governo FHC e que as invasões de terra caíram. Ao contrário: as invasões cresceram.
Fernando Henrique: Entre 2000 e 2002: 497 ocorrência – média de 165 por ano
Lula: Entre 2003 e 2008: 1.357 ocorrências - média de 226 por ano - Aumento de 37%!
Existe uma Medida Provisória contra invasão de terras, editada em 2000. Ela proíbe utilizar terras invadidas para reforma agrária. Na oposição, o PT chegou a recorrer ao Supremo contra essa lei. Perdeu. No poder, nunca a aplicou — e, por isso, as invasões explodiram. No momento, João Pedro Stedile está quietinho para não prejudicar Dilma. Mas já avisou que volta com tudo se ela ganhar. Segundo ele, para os invasores, é muito melhor que a vencedora seja ela.
O governo FHC assentou, ao longo de oito anos, 600 mil famílias, marca que Lula não vai conseguir atingir.
Fernando Henrique: Entre 2000 e 2002: 497 ocorrência – média de 165 por ano
Lula: Entre 2003 e 2008: 1.357 ocorrências - média de 226 por ano - Aumento de 37%!
Existe uma Medida Provisória contra invasão de terras, editada em 2000. Ela proíbe utilizar terras invadidas para reforma agrária. Na oposição, o PT chegou a recorrer ao Supremo contra essa lei. Perdeu. No poder, nunca a aplicou — e, por isso, as invasões explodiram. No momento, João Pedro Stedile está quietinho para não prejudicar Dilma. Mas já avisou que volta com tudo se ela ganhar. Segundo ele, para os invasores, é muito melhor que a vencedora seja ela.
O governo FHC assentou, ao longo de oito anos, 600 mil famílias, marca que Lula não vai conseguir atingir.
Comissão Pastoral da Terra: na atual década, 2003 (Lula) foi o ano mais violento, com 73 assassinatos em conflitos no campo. Nos outros, o número de homicídios ficou entre 20 e 40.
Fernando Henrique: Entre 2000 e 2002: 822 conflitos por ano
Lula: Entre 2003 e 2007: 1.727 conflitos por ano – O DOBRO!!!
Resumo: Lula assenta menos, o MST invade mais, os conflitos aumentam, e as mortes também.
Por Reinaldo Azevedo – editado por GD
A mentira do pré-sal e do petróleo
Dilma contou uma mentira ao afirmar que seu adversário, se vitorioso, pretende privatizar o pré-sal. Como o governo substituiu o modelo da concessão pelo de partilha, passou a chamar o regime anterior de “privatização”, o que é equivocado e maldoso.
O tucano José Serra respondeu acertadamente: a própria candidata do PT poderia ser acusada de ter privatizado o “nosso” petróleo, inclusive o do pré-sal. Uma das empresas que assinaram um contrato de concessão é a OGX, do bilionário Eike Batista, e foi essa condição que lhe conferiu uma formidável valorização no mercado.
Em 1995, quando FHC assumiu o governo, a Petrobras produzia 700 mil barris de Petróleo por dia. A empresa detinha, então, o monopólio. A abertura do setor foi fundamental para o crescimento da produção.
Em 1999, já havia 38 empresas privadas atuando no país. Atenção: em 2003, em razão das concessões feitas ao setor privado — que nada têm a ver com privatização —, atingiu-se a marca de 1,4 milhão de barris por dia.
Entenderam o que aconteceu? Na gestão FHC, dobrou a produção de petróleo. Hoje, anda em torno de 2,1 milhões de barris/dia.
Resumo da ópera: cresceu 100% no governo FHC e 50% no governo Lula. Esse é o fato.
O suposto sucateamento da Petrobras nos anos FHC é outra dessas vigarices cantadas por aí. Em 2000, por exemplo, a empresa teve um lucro de R$ 9,9 bilhões, 6º entre as dez maiores petroleiras do mundo. Recebeu vários prêmios internacionais por seu desempenho. Em 1997, o setor petroleiro respondia por 2,7% do PIB; em 2000, já respondia por 5,4% — tudo isso durante o governo que o PT sataniza tanto.
O tucano José Serra respondeu acertadamente: a própria candidata do PT poderia ser acusada de ter privatizado o “nosso” petróleo, inclusive o do pré-sal. Uma das empresas que assinaram um contrato de concessão é a OGX, do bilionário Eike Batista, e foi essa condição que lhe conferiu uma formidável valorização no mercado.
Em 1995, quando FHC assumiu o governo, a Petrobras produzia 700 mil barris de Petróleo por dia. A empresa detinha, então, o monopólio. A abertura do setor foi fundamental para o crescimento da produção.
Em 1999, já havia 38 empresas privadas atuando no país. Atenção: em 2003, em razão das concessões feitas ao setor privado — que nada têm a ver com privatização —, atingiu-se a marca de 1,4 milhão de barris por dia.
Entenderam o que aconteceu? Na gestão FHC, dobrou a produção de petróleo. Hoje, anda em torno de 2,1 milhões de barris/dia.
Resumo da ópera: cresceu 100% no governo FHC e 50% no governo Lula. Esse é o fato.
O suposto sucateamento da Petrobras nos anos FHC é outra dessas vigarices cantadas por aí. Em 2000, por exemplo, a empresa teve um lucro de R$ 9,9 bilhões, 6º entre as dez maiores petroleiras do mundo. Recebeu vários prêmios internacionais por seu desempenho. Em 1997, o setor petroleiro respondia por 2,7% do PIB; em 2000, já respondia por 5,4% — tudo isso durante o governo que o PT sataniza tanto.
Por Reinaldo Azevedo – editado por GD
Dilma chama 57 anos de história da Petrobras de “carne de pescoço”
Dilma chamou, com todas as letras, de “carne de pescoço” nada menos de 57 anos de história da Petrobras. O Brasil quase atingiu a auto-suficiência de Petróleo sem o óleo do pré-sal.
Agora, diz ela, é diferente. Insistindo na metáfora estúpida do “bilhete premiado”, afirma que o petróleo do pré-sal, sim — que ainda está bem escondidinho —, é que é bom: o que tínhamos antes era do tipo “pesado”; o bom, o “leve” está lá nas profundezas.
Só uma coisa: “bilhete premiado” é lance de sorte. A Petrobras chegou ao pré-sal com pesquisa. Muitos anos e muitos milhões de dólares, minha senhora!
Em tempo: o Brasil tanto produz petróleo “bom” como “ruim”.
Imaginem se uma frase como aquela sai da boca do tucano José Serra. Os petroleiros, comandados pela CUT, fariam nesta terça uma manifestação de protesto.
A Petrobras é uma empresa mista, de capital aberto. Imaginem a satisfação dos investidores quando ouviram a mulher que pode vir a ser presidente do Brasil afirmar que o petróleo da empresa, hoje, é “carne de pescoço”, coisa de pouco valor, porcaria mesmo. O “filé-mignon”, como ela disse, argumentando com a graça de um açougueiro, só virá com o óleo do pré-sal.
Agora, diz ela, é diferente. Insistindo na metáfora estúpida do “bilhete premiado”, afirma que o petróleo do pré-sal, sim — que ainda está bem escondidinho —, é que é bom: o que tínhamos antes era do tipo “pesado”; o bom, o “leve” está lá nas profundezas.
Só uma coisa: “bilhete premiado” é lance de sorte. A Petrobras chegou ao pré-sal com pesquisa. Muitos anos e muitos milhões de dólares, minha senhora!
Em tempo: o Brasil tanto produz petróleo “bom” como “ruim”.
Imaginem se uma frase como aquela sai da boca do tucano José Serra. Os petroleiros, comandados pela CUT, fariam nesta terça uma manifestação de protesto.
A Petrobras é uma empresa mista, de capital aberto. Imaginem a satisfação dos investidores quando ouviram a mulher que pode vir a ser presidente do Brasil afirmar que o petróleo da empresa, hoje, é “carne de pescoço”, coisa de pouco valor, porcaria mesmo. O “filé-mignon”, como ela disse, argumentando com a graça de um açougueiro, só virá com o óleo do pré-sal.
Por Reinaldo Azevedo – editado por GD
Economia em Ruínas 2
Seu Valor - Jornal Destak - 26/10/2010 - editado por GD
Em 5 anos, número de brasileiros com dívidas superiores a R$ 5 mil cresceu mais de 150%
O número de brasileiros com dívidas superiores a R$ 5 mil passou de 10 milhões para 25,7 milhões em cinco anos. Os dados do BC consideram todos os tipos de empréstimo. Mas especialistas acreditam que esse número pode ser maior, já que não considera quem não tem conta em banco - quase metade da população.
Para a Serasa Experian, a falta de informações sobre o perfil das dívidas das famílias e da capacidade de pagamento levanta uma séria possibilidade de o Brasil enfrentar um cenário de superendividamento. De acordo com a Serasa, embora muitos dos consumidores que devem mais de R$ 5 mil tenham esse valor dentro do seu limite de crédito, outros já estão mais endividados do que poderiam e têm alta chance de inadimplência.
Hoje, o volume de dívidas dos brasileiros corresponde a 39,1% de sua renda, e, todos os meses, 23,8% dos ganhos ficam imobilizados para o pagamento dos débitos.
A crise chegou forte nos Estados Unidos e dobrou o número de desempregados. A origem? Inadimplência no mercado de crédito.
Vejam agora: 26 milhões de brasileiros devem mais de R$ 5 mil. Todo mês, um quarto da renda do brasileiro é utilizada para pagar ou rolar dívida. Há um cenário claro de superendividamento.
Estes recordes, Dilma não divulga no seu ridículo "placar" no horário eleitoral.
Economia em Ruínas 1
O governo continua mantendo os juros estratosféricos, os maiores do mundo.
O dólar está desvalorizado. As exportações brasileiras perdem força, enquanto as importações estão fortíssimas. Resultado: empregos e riquezas são gerados lá fora.
_________________________________________________________
O dólar está desvalorizado. As exportações brasileiras perdem força, enquanto as importações estão fortíssimas. Resultado: empregos e riquezas são gerados lá fora.
_________________________________________________________
Folha de São Paulo - Eduardo Cucolo
Contas externas atingem maior deficit desde governo FHC
O resultado negativo nas transações do Brasil com o exterior atingiu no mês passado o maior valor na comparação com o PIB desde o final do governo FHC.
Segundo dados do Banco Central, o deficit acumulado em 12 meses equivale a 2,4% do PIB, maior patamar desde setembro de 2002.
O resultado é puxado pelo aumento de remessas de lucros, gastos com viagens ao exterior e importações.
__________________________________________________________
A prova no dia-a-dia:
O Globo - Fabiana Ribeiro e Rennan Setti
Preços loucos
Queijo francês mais em conta do que o nacional. Doce de leite argentino mais barato que o artesanal brasileiro. Na ceia de Natal, o peru sairá mais caro que o bacalhau — que, por sua vez, está mais barato que o filé mignon.
São distorções nos preços como essas que o consumidor passou a encontrar no varejo nas últimas semanas, especialmente por causa da baixa cotação do dólar — que, este ano, acumula queda de 2,29%.
Com isso, as vendas de importados nos supermercados subiram em outubro até 15%, frente a igual período de 2009.
Pelo delivery do Pão de Açúcar, é possível comprar meio quilo de lascas de bacalhau por R$ 10,35 — preço menor do que 500g de contra filé (R$ 12,99). Já no site do Zona Sul, queijo brie francês President sai por R$ 11,96; já a mesma quantidade da Campo Lindo custa 32,9% a mais. Na Lidador, o vinho português Monte Velho sai por R$ 23,98; já o nacional Dom Laurino sai 104% a mais, por R$ 49.
Morre o último grande instituto de pesquisa
Morre o polvo Paul, "vidente" da última Copa do Mundo
O polvo Paul, que se tornou famoso por “prever” os resultados de diversos jogos da Copa do Mundo, morreu na noite desta segunda-feira. Os responsáveis pelo aquário de Oberhausen (Alemanha), onde o molusco morava, confirmaram a informação nesta manhã.
O animal tinha dois anos e nove meses de idade, um pouco menos do que o tempo médio de vida de um polvo – estimado em três anos. Como ele nunca se reproduziu, o “vidente da Copa” não deixa herdeiros.
Paul ganhou fama ao acertar o vencedor das partidas disputadas pela Alemanha no Mundial. Além disso, o polvo também acertou que a Espanha se tornaria campeã da Copa. No total, foram oito palpites – todos corretos.
A popularidade de Paul durante a Copa pode ser medida pelos números. Até 600 emissoras de TV em todo o mundo retransmitiram as imagens do “polvo profeta”. De acordo com levantamento realizado pelo grupo de comunicação Image Group, houve mais notícias na internet sobre o molusco do que os principais protagonistas da seleção espanhola campeã mundial.
Paul se tornou estrela de um filme de suspense na China, tornou-se cidadão ilustre da cidade espanhola de Carballiño e até ganhou um “empresário”. Após a fama conquistada com as previsões no Mundial, o polvo atraiu cerca de 2 mil visitantes diários ao aquário de Oberhausen, que pagavam um ingresso de aproximadamente R$ 36 para vê-lo.
O polvo Paul, que se tornou famoso por “prever” os resultados de diversos jogos da Copa do Mundo, morreu na noite desta segunda-feira. Os responsáveis pelo aquário de Oberhausen (Alemanha), onde o molusco morava, confirmaram a informação nesta manhã.
O animal tinha dois anos e nove meses de idade, um pouco menos do que o tempo médio de vida de um polvo – estimado em três anos. Como ele nunca se reproduziu, o “vidente da Copa” não deixa herdeiros.
Paul ganhou fama ao acertar o vencedor das partidas disputadas pela Alemanha no Mundial. Além disso, o polvo também acertou que a Espanha se tornaria campeã da Copa. No total, foram oito palpites – todos corretos.
A popularidade de Paul durante a Copa pode ser medida pelos números. Até 600 emissoras de TV em todo o mundo retransmitiram as imagens do “polvo profeta”. De acordo com levantamento realizado pelo grupo de comunicação Image Group, houve mais notícias na internet sobre o molusco do que os principais protagonistas da seleção espanhola campeã mundial.
Paul se tornou estrela de um filme de suspense na China, tornou-se cidadão ilustre da cidade espanhola de Carballiño e até ganhou um “empresário”. Após a fama conquistada com as previsões no Mundial, o polvo atraiu cerca de 2 mil visitantes diários ao aquário de Oberhausen, que pagavam um ingresso de aproximadamente R$ 36 para vê-lo.
segunda-feira, 25 de outubro de 2010
Eita pesquisa bem feita
Parece mentira, mas a pesquisa divulgada no site dO Globo, referente ao dia 13 de outubro, dá uma soma de 108%. Hahahaha. São essas pesquisas que dizem que a Dilma vai ganhar.
Cliquem na imagem para ampliar e divulguem:
Cliquem na imagem para ampliar e divulguem:
"Jornalista" Amaury Ribeiro é indiciado por 4 crimes
O "jornalista" Amaury Ribeiro Júnior foi indiciado nesta segunda, 25, pela Polícia Federal por quatro crimes: violação de sigilo fiscal, corrupção ativa, uso de documentos falsos e por dar ou oferecer dinheiro ou vantagem à testemunha.
Amaury prestou depoimento ao delegado Hugo Uruguai, que comanda investigação sobre a violação do sigilo fiscal de vários dirigentes do PSDB e de pessoas ligadas aos tucanos, entre eles, Verônica Serra, filha do candidato à presidência da República, José Serra.
O jornalista é suspeito de ter encomendado e pago a terceiros pela invasão desse sigilo em computadores da Receita Federal. Amaury Júnior ratificou as informações já dadas por ele à Polícia Federal, mas silenciou diante das novas perguntas feitas hoje pelo delegado.
Existem algumas dúvidas a serem esclarecidas sobre as primeiras informações prestadas pelo jornalista como, por exemplo, a fonte dos R$ 12 mil que ele teria pago ao despachante Dirceu Garcia, de São Paulo, em outubro de 2009 para a obtenção ilegal dos dados, e de R$ 5 mil que foram pagos depois como “cala-boca” para o despachante.
Carol Pires, de Brasília - Estadão - 25/10/2010
Em postagens abaixo, encontra-se um resumo desta história republicana, como diria Dilma, para ser enviada por e-mail para amigos e parentes indecisos ou mal-decididos.
Em depoimento à PF, Erenice muda versão
Ex-ministra da Casa Civil disse que se encontrou com representante que denunciou esquema de pagamento de lobby para a empresa de seus filhos
A ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra recuou na versão que vinha sustentando há mais de um mês e confirmou à Polícia Federal, em depoimento prestado nesta segunda-feira, 25, que se reuniu com o consultor Rubnei Quícoli, representante da empresa EDRB, que negociava um contrato bilionário com o BNDES para construção de um projeto de energia solar no Nordeste.
O contrato era orçado em R$ 9 bilhões e a EDRB teria de pagar ao lobby comandado por filhos da ministra cinco parcelas de R$ 40 mil mensais, mais uma comissão de R$ 5 milhões e uma taxa de sucesso, que poderia chegar a 5% do valor do empreendimento. O empresário denunciou que os filhos e assessores da ministra, com o conhecimento dela, o pressionaram a pagar comissão para intermediar o negócio, que acabou não se concretizando.
A informação da ex-ministra contradiz nota oficial emitida pela Casa Civil há um mês, segundo a qual a reunião a que Quícoli se referiu foi feita pelo assessor Vinícius Castro e que a ministra não participara dela.
Erenice saiu da PF sem ser indiciada. Segundo seus advogados, ela também confirmou que se encontrou duas vezes com o empresário Fábio Baracat, representante da empresa de transportes aéreos MTA, que usou os serviços da empresa de consultoria Capital, comandada pelos filhos da ex-ministra, para ampliar seus negócios nos Correios.
Erenice, segundo os advogados que acompanharam no depoimento, negou que tivesse conhecimento das intermediações de contratos da empresa de consultoria Capital, comandada pelos filhos Israel e Saulo Guerra, com empresas estatais. Num desses contratos, denunciado pelo empresário Fábio Baracat, já ouvido pela PF, Israel negociou pagamentos mensais de R$ 25 mil e uma taxa de sucesso de R$ 5 milhões, para ajudar a empresa de transportes aéreos MTA a ampliar seus negócios com os Correios.
25 de outubro de 2010
Vannildo Mendes, de O Estado de S.Paulo
A Casa Civil emitiu uma nota negando o encontro entre Erenice e o consultor que negociava contrato bilionário. Agora, na frente da Polícia, Erenice desdisse a mentira.
Contrato: 9 bilhões de reais.
Comissão para os filhos de Erenice: 5 parcelas de R$ 40 mil mais uma comissão de R$ 5 milhões e mais uma taxa de sucesso de 5% (haja dinheiro)
Erenice ainda confirmou ter se encontrado duas vezes com o representante da empresa MTA, acompanhada pelo filho. Ela disse que não sabia o que os filhos faziam. Hahahaha.
O advogado disse que Erenice "se lembrou" da reunião ao consultar uma agenda. Ou seja: levou um mês para confessar que mentira em nota oficial da Casa Civil.
Boas Pesquisas
Os trakkings diários encomendados pelo PSDB têm mostrado uma situação diferente: empate.
Realizadas sob a coordenação de Antonio Prado Júnior, o Paeco, essas pesquisas têm oscilado entre um e quatro pontos pró-Serra, alternando com um e três pontos pró-Dilma. Ou seja: oscilando entre 48% e 52% nos votos válidos para um lado e para o outro.
Em Minas, essas mesmas pesquisas também registram um empate: 50% a 50% nos votos válidos. Aliás, para o comando tucano vencer em Minas é vital para um envetual triunfo no domingo.
Nunca é demais ressaltar que, embora encomendados pelos tucanos, foram esses mesmos trakkings que nos dez dias que antecederam o primeiro turno mostravam que haveria segundo turno.
Lauro Jardim - 25/10/2010 (editado por GD)
Realizadas sob a coordenação de Antonio Prado Júnior, o Paeco, essas pesquisas têm oscilado entre um e quatro pontos pró-Serra, alternando com um e três pontos pró-Dilma. Ou seja: oscilando entre 48% e 52% nos votos válidos para um lado e para o outro.
Em Minas, essas mesmas pesquisas também registram um empate: 50% a 50% nos votos válidos. Aliás, para o comando tucano vencer em Minas é vital para um envetual triunfo no domingo.
Nunca é demais ressaltar que, embora encomendados pelos tucanos, foram esses mesmos trakkings que nos dez dias que antecederam o primeiro turno mostravam que haveria segundo turno.
É chocante!!
Mara Gabrilli elogia ação judicial contra assessor de Lula
"Era voz corrente na cidade que Gilberto Carvalho era o homem do carro preto, o cara da mala, que levava dinheiro da corrupção para o José Dirceu", disse ontem Mara Gabrilli, psicóloga, vereadora paulistana e deputada federal eleita pelo PSDB com 160.138 votos.
Quase nove anos depois do assassinato do prefeito Celso Daniel (PT), de Santo André, um sentimento de frustração persegue Mara Gabrilli. Ela é filha do empresário Luiz Alberto Gabrilli, do setor de transportes, e foi a autora da denúncia ao Ministério Público Estadual sobre arrecadação de propinas que teriam financiado caixa 2 petista. Mara cobra punição a empresários e políticos.
"Meu pai ligava para o gabinete de Gilberto Carvalho para avisar que havia coisas erradas na administração Celso Daniel. Mas o Gilberto debochava do meu pai." Na ocasião, Carvalho exercia o cargo de secretário de Governo de Celso Daniel.
Celso Daniel foi executado à bala em janeiro de 2002. A polícia concluiu que ele foi vítima de sequestradores comuns, mas os promotores se convenceram de que o crime teve origem política - o prefeito quis barrar o enriquecimento de auxiliares e acabou sendo eliminado.
A testemunha principal da promotoria é o oftalmologista João Francisco Daniel, irmão de Celso. Ele narra ter ouvido do próprio Carvalho a informação de que parte de dinheiro de propina era entregue a José Dirceu, então presidente do PT.
Por mais de quatro décadas, Luiz Alberto, pai de Mara, conduziu a Viação Expresso Guarará. Dois irmãos de Mara, Luiz Alberto e Rosângela, atuavam como diretores. "Meu pai está com 75 anos, não fala, não anda e não come, mas está consciente. Quando a gente lembra aquele tempo de terror ele chora."
Tantas foram as pressões, e também as retaliações, que os Gabrilli deixaram a empresa. "Todo mês o Sérgio Sombra (segurança de Celso Daniel) vinha ao escritório da empresa, jogava o revólver na mesa e exigia a caixinha. Minha mãe dizia para papai: "Luiz, leva um gravador, registra essas conversas e vá à polícia." Mas o meu pai tinha medo. Era uma gente muito violenta. O objetivo era acabar com a empresa porque uma vez nos recusamos a pagar a caixinha. Acabaram com a saúde do meu pai."
"O Celso Daniel era muito amigo de papai, mas depois não nos atendeu mais", relata Mara. "Papai procurou o João Francisco e perguntou se ele sabia o que estava acontecendo na prefeitura. O problema é que o Celso achava normal se o dinheiro de propina ia para financiamento das campanhas do PT. Os fins justificavam os meios. O próprio João confirmou a história sobre o Gilberto Carvalho, o dinheiro para o PT. Era voz corrente. O Gilberto ficava zombando do meu pai."
Foi Mara quem alertou o Ministério Público. Em 2003, ela foi ao prédio residencial de Lula, em São Bernardo do Campo. "Ele me recebeu por 40 minutos, eu contei tudo. Mas nenhuma medida foi tomada."
Fausto Macedo - O Estado de S.Paulo - 24/10/2010 (editado por GD)
"Era voz corrente na cidade que Gilberto Carvalho era o homem do carro preto, o cara da mala, que levava dinheiro da corrupção para o José Dirceu", disse ontem Mara Gabrilli, psicóloga, vereadora paulistana e deputada federal eleita pelo PSDB com 160.138 votos.
Quase nove anos depois do assassinato do prefeito Celso Daniel (PT), de Santo André, um sentimento de frustração persegue Mara Gabrilli. Ela é filha do empresário Luiz Alberto Gabrilli, do setor de transportes, e foi a autora da denúncia ao Ministério Público Estadual sobre arrecadação de propinas que teriam financiado caixa 2 petista. Mara cobra punição a empresários e políticos.
"Meu pai ligava para o gabinete de Gilberto Carvalho para avisar que havia coisas erradas na administração Celso Daniel. Mas o Gilberto debochava do meu pai." Na ocasião, Carvalho exercia o cargo de secretário de Governo de Celso Daniel.
Celso Daniel foi executado à bala em janeiro de 2002. A polícia concluiu que ele foi vítima de sequestradores comuns, mas os promotores se convenceram de que o crime teve origem política - o prefeito quis barrar o enriquecimento de auxiliares e acabou sendo eliminado.
A testemunha principal da promotoria é o oftalmologista João Francisco Daniel, irmão de Celso. Ele narra ter ouvido do próprio Carvalho a informação de que parte de dinheiro de propina era entregue a José Dirceu, então presidente do PT.
Por mais de quatro décadas, Luiz Alberto, pai de Mara, conduziu a Viação Expresso Guarará. Dois irmãos de Mara, Luiz Alberto e Rosângela, atuavam como diretores. "Meu pai está com 75 anos, não fala, não anda e não come, mas está consciente. Quando a gente lembra aquele tempo de terror ele chora."
Tantas foram as pressões, e também as retaliações, que os Gabrilli deixaram a empresa. "Todo mês o Sérgio Sombra (segurança de Celso Daniel) vinha ao escritório da empresa, jogava o revólver na mesa e exigia a caixinha. Minha mãe dizia para papai: "Luiz, leva um gravador, registra essas conversas e vá à polícia." Mas o meu pai tinha medo. Era uma gente muito violenta. O objetivo era acabar com a empresa porque uma vez nos recusamos a pagar a caixinha. Acabaram com a saúde do meu pai."
"O Celso Daniel era muito amigo de papai, mas depois não nos atendeu mais", relata Mara. "Papai procurou o João Francisco e perguntou se ele sabia o que estava acontecendo na prefeitura. O problema é que o Celso achava normal se o dinheiro de propina ia para financiamento das campanhas do PT. Os fins justificavam os meios. O próprio João confirmou a história sobre o Gilberto Carvalho, o dinheiro para o PT. Era voz corrente. O Gilberto ficava zombando do meu pai."
Foi Mara quem alertou o Ministério Público. Em 2003, ela foi ao prédio residencial de Lula, em São Bernardo do Campo. "Ele me recebeu por 40 minutos, eu contei tudo. Mas nenhuma medida foi tomada."
Fausto Macedo - O Estado de S.Paulo - 24/10/2010 (editado por GD)
A família de Celso Daniel fugiu do Brasil
A família Daniel tem certeza de que o assassinato de Celso está ligado ao esquema de propina que funcionava na Prefeitura para carrear dinheiro para o PT. O modelo é considerado uma espécie de software original, adaptado, depois, a outras cidades e outras esferas da administração a que o partido chegou — inclusive a federal.
A denúncia aceita pela Justiça endossa a versão de João Francisco e de Bruno, irmãos de Celso Daniel. Eles afirmam que Gilberto Carvalho, que era o homem forte de Celso na Prefeitura de Santo André, sabia do esquema de propina. João Francisco chegou a afirmar em depoimento à Justiça ter ouvido do próprio Carvalho que era ele quem entregava o dinheiro a José Dirceu. Carvalho e Dirceu negam.
A família Daniel no exílio
João Francisco nunca foi petista. Ao contrário: sempre foi adversário do partido em Santo André. Bruno e sua mulher, Marilena Nakano, no entanto, eram filiados ao PT. Ela chegou a ser secretária de Cultura no primeiro dos três mandatos de Celso, era uma figura respeitada na esquerda.
Ocorre que a família Daniel não aceitou a versão oficial para a morte de Celso. Ameaçados de morte, os irmãos Daniel e suas respectivas famílias tiveram de deixar o país. João Francisco se mudou para a Itália, e Bruno, Marilena e os filhos são hoje os únicos brasileiros oficialmente reconhecidos pelo governo da França como “exilados”. Abaixo, trecho do vídeo que Bruno Daniel gravou, pelo Skype, para o Manifesto em Defesa da Democracia. Ele conta parte da história.
A denúncia aceita pela Justiça endossa a versão de João Francisco e de Bruno, irmãos de Celso Daniel. Eles afirmam que Gilberto Carvalho, que era o homem forte de Celso na Prefeitura de Santo André, sabia do esquema de propina. João Francisco chegou a afirmar em depoimento à Justiça ter ouvido do próprio Carvalho que era ele quem entregava o dinheiro a José Dirceu. Carvalho e Dirceu negam.
A família Daniel no exílio
João Francisco nunca foi petista. Ao contrário: sempre foi adversário do partido em Santo André. Bruno e sua mulher, Marilena Nakano, no entanto, eram filiados ao PT. Ela chegou a ser secretária de Cultura no primeiro dos três mandatos de Celso, era uma figura respeitada na esquerda.
Ocorre que a família Daniel não aceitou a versão oficial para a morte de Celso. Ameaçados de morte, os irmãos Daniel e suas respectivas famílias tiveram de deixar o país. João Francisco se mudou para a Itália, e Bruno, Marilena e os filhos são hoje os únicos brasileiros oficialmente reconhecidos pelo governo da França como “exilados”. Abaixo, trecho do vídeo que Bruno Daniel gravou, pelo Skype, para o Manifesto em Defesa da Democracia. Ele conta parte da história.
Reinaldo Azevedo – 23/10/2010 (editado por GD)
Percebam: 8 prováveis assassinatos ligados ao caso.
O fantasma de Celso Daniel assombra homem forte do governo Lula
PT e Gilberto Carvalho viram réus em ação sobre propina em Santo André
Chefe de Gabinete de Lula transportava dinheiro da quadrilha, diz denúncia aceita pela Justiça
Segundo denúncia aceita, Carvalho entregava dinheiro da propina para José Dirceu
PT e Carvalho agora são réus junto com Sérgio Sombra, acusado de ter matado o prefeito
O chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, e o PT viraram réus num processo em que são acusados de participar de uma quadrilha que cobrava propina de empresas de transporte na Prefeitura de Santo André para desviar R$ 5,3 milhões dos cofres públicos. O esquema seria o precursor do mensalão petista no governo federal.
Na segunda-feira, a Justiça tomou uma decisão que abre de vez o processo contra os envolvidos. A juíza Ana Lúcia Xavier Goldman entendeu que há elementos suficientes para processá-los por terem, segundo a denúncia, montado um esquema de corrupção para abastecer o PT. “Há indícios bastantes que autorizam a apuração da verdade dos fatos por meio da ação de improbidade administrativa”, disse.
O Estado esteve no Fórum de Santo André na quinta-feira para ler o processo e a decisão de segunda-feira. A Justiça local já enviou para a comarca de Brasília a citação do chefe de gabinete de Lula para informá-lo de que virou réu. No documento, a Justiça pede que Carvalho receba o aviso em sua casa ou no “gabinete pessoal da Presidência da República”. O Ministério Público quer que o petista e os demais acusados devolvam os recursos desviados e sejam condenados à perda dos direitos políticos por até dez anos.
Segundo a ação, o assessor de Lula transportava a propina para o comando do PT quando era secretário de governo do então prefeito de Santo André, Celso Daniel, assassinado em janeiro de 2002. “Ele concorreu de qualquer maneira para a prática dos atos de improbidade administrativa na medida em que transportava o dinheiro (propina) arrecadado em Santo André para o Partido dos Trabalhadores”, diz a denúncia aceita pela Justiça. De acordo com a investigação, os recursos eram entregues ao então presidente do PT, José Dirceu.
Ana Paula Scinocca e Leandro Colon – Estadão de 23/10/2010 (editado por GD)
Apontado pelo Ministério Público como mandante do assassinato de Daniel, o ex-segurança Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, é companheiro de Carvalho na relação de réus. “A responsabilidade de Gilberto Carvalho decorre da sua participação efetiva na quadrilha e na destinação final dos recursos.” O dinheiro, aponta a investigação, serviu para financiar campanhas municipais, regionais e nacionais do PT. Por isso, o partido também responderá ao processo como réu.
Por Reinaldo Azevedo (editado por GD)
Está na hora de esclarecer toda essa história ou este morto não vai sossegar em paz.
A denúncia é muito forte: recursos eram desviados da prefeitura de Santo André para abastecer campanhas do PT.
O sempre presente José Dirceu e o chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, estão envolvidos no recebimento do dinheiro.
Celso Daniel foi assassinado. Por quem? A mando de quem? E por quê?
Detalhe da notícia: a citação de Gilberto Carvalho poderá ser feita no gabinete pessoal da Presidência da República. Olhem onde chegou o esgoto deste país: dentro da Presidência da República.
Chefe de Gabinete de Lula transportava dinheiro da quadrilha, diz denúncia aceita pela Justiça
Segundo denúncia aceita, Carvalho entregava dinheiro da propina para José Dirceu
PT e Carvalho agora são réus junto com Sérgio Sombra, acusado de ter matado o prefeito
O chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, e o PT viraram réus num processo em que são acusados de participar de uma quadrilha que cobrava propina de empresas de transporte na Prefeitura de Santo André para desviar R$ 5,3 milhões dos cofres públicos. O esquema seria o precursor do mensalão petista no governo federal.
Na segunda-feira, a Justiça tomou uma decisão que abre de vez o processo contra os envolvidos. A juíza Ana Lúcia Xavier Goldman entendeu que há elementos suficientes para processá-los por terem, segundo a denúncia, montado um esquema de corrupção para abastecer o PT. “Há indícios bastantes que autorizam a apuração da verdade dos fatos por meio da ação de improbidade administrativa”, disse.
O Estado esteve no Fórum de Santo André na quinta-feira para ler o processo e a decisão de segunda-feira. A Justiça local já enviou para a comarca de Brasília a citação do chefe de gabinete de Lula para informá-lo de que virou réu. No documento, a Justiça pede que Carvalho receba o aviso em sua casa ou no “gabinete pessoal da Presidência da República”. O Ministério Público quer que o petista e os demais acusados devolvam os recursos desviados e sejam condenados à perda dos direitos políticos por até dez anos.
Segundo a ação, o assessor de Lula transportava a propina para o comando do PT quando era secretário de governo do então prefeito de Santo André, Celso Daniel, assassinado em janeiro de 2002. “Ele concorreu de qualquer maneira para a prática dos atos de improbidade administrativa na medida em que transportava o dinheiro (propina) arrecadado em Santo André para o Partido dos Trabalhadores”, diz a denúncia aceita pela Justiça. De acordo com a investigação, os recursos eram entregues ao então presidente do PT, José Dirceu.
Ana Paula Scinocca e Leandro Colon – Estadão de 23/10/2010 (editado por GD)
Apontado pelo Ministério Público como mandante do assassinato de Daniel, o ex-segurança Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, é companheiro de Carvalho na relação de réus. “A responsabilidade de Gilberto Carvalho decorre da sua participação efetiva na quadrilha e na destinação final dos recursos.” O dinheiro, aponta a investigação, serviu para financiar campanhas municipais, regionais e nacionais do PT. Por isso, o partido também responderá ao processo como réu.
Por Reinaldo Azevedo (editado por GD)
Está na hora de esclarecer toda essa história ou este morto não vai sossegar em paz.
A denúncia é muito forte: recursos eram desviados da prefeitura de Santo André para abastecer campanhas do PT.
O sempre presente José Dirceu e o chefe de gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, estão envolvidos no recebimento do dinheiro.
Celso Daniel foi assassinado. Por quem? A mando de quem? E por quê?
Detalhe da notícia: a citação de Gilberto Carvalho poderá ser feita no gabinete pessoal da Presidência da República. Olhem onde chegou o esgoto deste país: dentro da Presidência da República.
Viúva de Chico Mendes recebe ameaças de morte
Um dia após ter o portão de sua residência derrubado por três homens não identificados, Ilzamar Mendes, viúva do líder seringueiro Chico Mendes, revelou em entrevista à reportagem de A TRIBUNA que dias atrás recebeu uma ameaça por telefone.
“Uns dois dias após eu aparecer na mídia nacional, recebi uma ligação de um telefone sem identificação. A voz era de um homem que me perguntou: ‘Você não tem medo que aconteça a você o mesmo que aconteceu a Chico Mendes?’ A pessoa disse apenas isso e desligou”, revela.
www.polibiobraga.com.br (25/10/2010)
Lula pagou o FMI?
Lula e Dilma adoram ressaltar que pagaram a dívida do Brasil com o FMI.
Vejam agora a notícia do portal R7 (da Record) publicada em 17/09/2010 às 18h13:
Governo consegue empréstimo de R$ 343,8 mi para o Bolsa Família
O Bird (Banco Mundial) aprovou nesta sexta-feira (17) um empréstimo de R$ 343,8 milhões (US$ 200 milhões) para reforçar o Bolsa Família.
O empréstimo compõe a segunda fase do programa de apoio do Bird ao Bolsa Família. A primeira fase contou com empréstimo de R$ 983,2 milhões (US$ 572 milhões), aprovado em 2004.
O Brasil terá 30 anos para pagar o segundo empréstimo, que tem juros variáveis e está atrelado ao cumprimento de compromissos. O país começará a pagar só em 2015.
O empréstimo compõe a segunda fase do programa de apoio do Bird ao Bolsa Família. A primeira fase contou com empréstimo de R$ 983,2 milhões (US$ 572 milhões), aprovado em 2004.
O Brasil terá 30 anos para pagar o segundo empréstimo, que tem juros variáveis e está atrelado ao cumprimento de compromissos. O país começará a pagar só em 2015.
GD: Que maravilha! O governo já pegou quase 800 milhões de dólares emprestados do Banco Mundial para financiar o Bolsa Família. Mas não estaria sobrando dinheiro em caixa, graças à grande capacidade administrativa de Dilma? E o empréstimo só começará a ser pago em 2015??
Muito engraçado se não fosse sobrar para nós, brasileiros, pagarmos.
Assinar:
Postagens (Atom)